Разлика между GAAP и IFRS

GAAP срещу IFRS
МСФО или Международните стандарти за финансов регламент се определят от Съвета за международни счетоводни стандарти. МСФО все по-често се приемат от компании по целия свят за изготвяне на техните финансови отчети. От друга страна, GAAP на САЩ е разработен от Съвета за стандарти за финансово счетоводство или FASB за дружества, регистрирани на борсата. Крис Кокс, бивш председател на Комисията по борса на ценни книжа или SEC, поиска американските компании да преминат към МСФО до 2016 г..

Има доста прилики между МСФО и общоприетите в САЩ и разликите бързо намаляват поради дневния ред на сближаването на двете организации. Разликите, обяснени по-долу, са само няколко съществени и към този момент. Те могат да се променят поради развитието в дневния ред за сближаване на МСФО и GAAP на САЩ.

По отношение на признаването на приходи, GAAP на САЩ разработи подробни насоки за различни отрасли, включващи стандарти, предложени от другите местни организации за счетоводни стандарти в САЩ. От друга страна, МСФО споменава два основни стандарта за приходи, заедно с няколко тълкувания, свързани с признаването на приходи като насоки.

Съществуват и някои съществени разлики, свързани с това кога трябва да се признае разход и сумата, която трябва да бъде призната. Например, МСФО признава разходите за определени опции за акции с получаване на период от време по-рано от GAAP.

Съществуват и някои значителни разлики между GAAP на САЩ и IFRS по отношение на арената на финансовите задължения и собствения капитал. Инструментите, които бяха оценени като собствен капитал от GAAP на САЩ, ще се считат за дълг съгласно стандартите на МСФО.

Американският GAAP има няколко критерия за консолидация, докато според МСФО, компанията може да се консолидира въз основа на правомощията, които може да упражнява върху финансовите и оперативните политики на другото предприятие. Като носи отговорност за отчитането и резултатите от тези нови образувания, може да повлияе на механизмите за финансиране на компанията и още няколко области.

За разлика от GAAP на САЩ, МСФО забранява на компаниите да използват LIFO или последния метод за първоначално остойностяване на разходите. Компаниите, които използват LIFO, ще трябва да преминат към други методики за остойностяване.

Резюме:
1. Отчитайки признаването на приходи, GAAP на САЩ е по-подробен и специфичен за отрасъла, отколкото МСФО.
2.Признаването на разходи има някои разлики по отношение на периода и разходите, които могат да бъдат признати от компаниите.
3. Някои финансови инструменти, които са признати като собствен капитал от GAAP, ще бъдат признати като дълг по IFRS.
4. МСФО позволява консолидиране въз основа на силата, упражнена от компанията върху финансовите и оперативните политики на другото предприятие.
5.IFRS не позволява използването на LIFO метод за остойностяване на запасите.