Разлика между условието и гаранцията

Когато обсъждаме договори и транзакции, два термина, които често се използват, са условие и гаранция. Тези термини се използват, когато продавачът прави определени представи за стока с намерението в крайна сметка да продаде стоката. Разликата между тези два термина не винаги е ясно на непознат и с двамата, но има няколко основни разлики.

1. дефиниция

Когато се изготвя договор за продажба на нещо, обикновено има уговорки, които се отнасят до естеството и качеството на продадената стока. Те обикновено се считат или за условия, или за гаранции. Условие, което е по-важно за развитието на договора, е известно като условие, докато уговорка с по-малко значение за развитието на договора се счита за гаранция. По същество по отношение на условие договорът за продажба не би бил изпълнен без условието да бъде изпълнено, докато с гаранция уговорката е само от второстепенно значение и не е от жизненоважно значение. Договорът може да бъде изпълнен, без да е изпълнена гаранцията.

Официалните дефиниции и на двете се намират в раздел 12 от Закона за продажбата на стока, написан през 1930 г. Текстът на този закон подробно описва няколко неща относно гаранциите и условията, включително, че може да съществува уговорка. Освен това се казва, че условието е наложително или договорът може да бъде отказан. Гаранцията обаче е второстепенна за основната цел на договора и договорът може да не се откаже, ако гаранцията не бъде спазена. Все пак може да има искане за обезщетение или щети. Накрая, този закон посочва, че определянето дали дадено условие съществува като условие или гаранция ще зависи от езика на договора. В тази връзка уговорка може да се нарече гаранция в договора, но все пак да е условие. Тези разлики в дефинициите на условието и гаранцията са основа за разграничението между двата термина.

2. Призив за нарушение

В търговското право дефиницията на условие е условие, което е от съществено значение за основната цел на договора, чието нарушение поражда третирането на договора като отказано. Определянето на гаранция би било условие за обезпечение на основната цел на договора, нарушаването на което поражда искане за възстановяване, но не и право на отказ на стоките и отказ от договора. Когато настъпи нарушение на дадено условие, пострадалата страна може да поиска обезщетение освен да отмени договора и с нарушение на гаранцията, може да има само искане за обезщетение.

3. Взаимозаменяемост

Когато настъпи нарушение или на условие, или на гаранция, трябва да се определи пътят за движение напред. По отношение на това има повече опции с нарушение на условията, отколкото нарушение на гаранцията. Към нарушение на условията може да се подхожда като гаранция при определени обстоятелства, но нарушението на гаранцията никога не може да се разглежда като нарушение на условието. Има няколко обстоятелства, които биха позволили нарушение на условията да се счита за нарушение на гаранцията. Те включват доброволно отказ от състоянието. Това изисква купувачът да избере да разгледа нарушението като едно от гаранциите и е доброволно по своя характер и зависи единствено от волята на купувача. Ако купувачът не отхвърли договора, се предполага, че се е отказал от правото си да го направи. Този сценарий може да възникне и когато купувачът е приел стоките. Това се случва, когато той посочи, че е приел стоките, те са били доставени и не са били върнати или отказани в разумен срок. При тези обстоятелства, нарушение на условията се счита за нарушение на гаранцията и може да се иска само възстановяване. Крайното обстоятелство възниква, когато изпълнението на условието е определено от закона като невъзможно изпълнение.

4. Способност да се подразбира

Условието може да бъде или изрично, или подразбиращо се. Изрично условие е това, че страните по договора да включват на езика на договора, като заявяват, че изпълнението е обусловено от едно или няколко събития. Експресните условия са лесни за откриване и са много ценни за защита на страна от непредвидени обстоятелства, които могат да попречат на тяхното изпълнение. Тези условия обикновено се срещат в договорите за купуване на жилища.

Условие може също да се подразбира, освен това то може да се подразбира фактически или подразбиращо се в закона. Тези, които са подразбиращи се в действителност, са подобни на изричните условия, че събитията трябва да се случат и че страните по договора са наясно с това, но те са различни, защото не са изрично посочени в договора. Те могат да се изведат само от условията на договора, естеството на продажбата и поведението на страните. Тези, които са подразбиращи се в закона условия, известни също като условия на строителство, се различават от изричните условия и условията с подразбиращи се фактически по два основни начина. Първо, условието не е задължително да се съдържа в езика на договора или да се извежда от него. И второ, тя трябва само да бъде изпълнена съществено, а не напълно. Това е така, защото тези ситуации се случват, когато съдилищата се опитват да търсят справедлив и справедлив резултат.

Най-общо казано, гаранциите съществуват само в изразено състояние, въпреки че има някои изключения. И когато те се подразбират, това обикновено е условие за изразена гаранция. Например, ако има гаранция за нов автомобил, езикът на тази гаранция се изразява, но може да се подразбира, че превозното средство ще се използва само при нормални условия. Това е много по-ограничено от възможността да се подразбира условието.