Разлика между WEP и WPA

WEP срещу WPA

WEP (Wired Equivalent Privacy) е първият механизъм за сигурност, който беше вграден в безжични устройства. След като бяха открити големи недостатъци в дизайна му, хората побързаха да намерят механизъм за подмяна на защита, за да защитят мрежите, които вече използват безжична връзка. Крайният резултат беше WPA или Wi-Fi защитен достъп, който използва протокола за интегриране на ключовите темпори или TKIP за криптиране на данните.

WEP беше предназначен да осигури ниво на защита, равно на кабелна мрежа. Потребителите могат да зададат точките си за достъп или да се отворят, или да използват споделени ключове. Задаването му за отваряне позволява на всеки да се свърже към мрежата, докато споделеният ключ използва парола за удостоверяване, че потребителят е упълномощен. Но тъй като все повече хора тестваха неговата способност, стана ясно, че ключът може да бъде реконструиран чрез подслушване в мрежата и улавяне на пакети. Това може да се направи с обикновен хардуер и софтуер, което позволява почти на всеки, който знае малко как да се свърже към всяка WEP защитена безжична мрежа. Недостатъкът беше толкова сериозен, че имаше изложби за разбиване на мрежата в рамките на 3 минути с обикновени компютри.

WPA беше добра подмяна, имайки предвид, че беше набързо събрана. Въпреки че използваният от WPA протокол TKIP е много по-добър, той все още е уязвим за атака, особено когато се използват слаби пароли. Но са необходими повече експертиза и усилия, за да се прекъсне WPA, за разлика от WEP, което е доста лесно.

WPA може да се активира на някои мрежови устройства чрез надстройка на фърмуера, но има устройства, които са твърде стари и не могат да използват WPA. WPA също поема по-голяма мощност на обработка в сравнение с WEP и някои устройства могат да претърпят успехи при производителност при използване на WPA при голямо натоварване.

WEP е остаряла технология и вече не е предназначена да бъде използвана от никого, тъй като нейната сигурност е шега. Въпреки че WPA може да е по-добър от WEP, той все още не е толкова сигурен, колкото някои биха искали. За мрежи, където сигурността е от изключително значение, нито една от двете не би била достатъчна. Единственият вариант би бил да се намери най-новият и сигурен механизъм на разположение; WPA2. Засега той е практически несъбираем и осигурява най-доброто ниво на сигурност.

Резюме:
1. WEP е много по-слаб в сравнение с WPA
2. По-старото оборудване, което може да използва WEP, може да не може да използва WPA
3. WPA изисква малко повече мощност на обработка в сравнение с WEP