Локал срещу Ян Локал Бил
Ако има един социален въпрос, който в момента е обхванал въображението на хората в Индия, това е въпросът с корупцията на всички нива и борбата на хората да излезе със законопроекта за омбудсмана на гражданина, по-известен като законопроект на Jan Lokpal , Една Гандийска и социална активистка, Анна Хазаре и неговият екип са начело на тази борба и много се опитват да накарат законодателите да приемат проекта си за законопроект, докато правителството на деня се опитва да се впусне със своя версия на законопроекта, наречен Lokpal , Има ситуация на пълен хаос, тъй като хората всъщност не са запознати с разпоредбите на тези два законопроекта. Тази статия се опитва да подчертае характеристиките на двата проектозакона по начин, който да прави разлика между двата законопроекта.
Желанието на хората е да създадат независим орган, наречен Локал, който да има правомощия да разследва правителствени служители, членове на съдебната система и членове на парламента, включително министри и министър-председатели, и дори частни граждани, ако случаите на корупция се заведат на известието на този автономен орган като Изборната комисия. Въпреки че законопроектът е в очакване от десетилетия, никое правителство нямаше дързостта да го изготви и да го приеме в парламента, за да му даде легален статут. С случаите на присадки и корупция излизат на бял свят един след друг и причиняват смущение на правителството (било то министърът на далекосъобщенията А. Раджа в измама 2G или Суреш Калмади в измамите на Commonwealth Games) и нарастващ обществен гняв заради безпомощността на правителството да спрете подобни случаи на корупция, беше естествено хората да подкрепят яростно Анна Хазаре и неговия екип да се борят за законопроекта на Ян Локал.
Правителството, усещайки настроението на хората, проявява намерение да изготви предложен законопроект по въпроса и за тази цел проведе няколко срещи с екипа на Ана, за да излезе с компромисна формула, тъй като има огромни разлики между законопроекта на Jan Lokpal и законопроект, който правителството предлага да въведе. Най-накрая правителството излезе с проект на законопроект, който предлага да въведе в Лок Сабха. Въпреки това версията на законопроекта, подготвена от правителството, е неприемлива за Анна Хазаре и неговия екип от гражданското общество, а Анна заяви, че ще започне бързо до смърт от 15 август, ако неговата версия на законопроекта, която е обозначена като Ян Локалната сметка, не е въведена в първоначалния си вид в Лок Сабха. Именно в този контекст трябва да се подчертаят разликите между Локал и Ян Локал, за да могат обикновените хора да оценят и да решат кой да подкрепи. Според гражданското общество законопроектът за Локал, предложен от правителството, е като беззъбен тигър, който не е нищо повече от разхищение на публични пари, тъй като изобщо не може да се бори с корупцията..
Разлика между Локал и Ян Локал • Най-големият дебат, който се разрази между двете страни, се отнася до включването на министър-председателя, президента и съдиите на Върховния съд в рамките на Локал, което е неприемливо.. • Докато Ян Локал ще има правомощия да предприеме suo motu действия срещу корумпирани служители, депутати или министри, Локал, предложен от правителството, няма такива правомощия и може да предприеме действия, само ако ораторът на Лок Сабха изпрати жалба (или председател на Раджа Сабха). • Jan Lokpal има правомощия да действа по жалби, получени от широката общественост, докато Lokpal не може да предприема действия по такива жалби. • Lokpal не може да регистрира FIR, докато Jan Lokpal има право да образува дела, като регистрира FIR • Lokpal, както е предложено от правителството, е в най-добрия случай консултативен орган, докато Jan Lokpal е достатъчно компетентен да предприема и преследва случаи на корупция самостоятелно • Lokpal няма да има правомощия да преследва съдии, бюрократи, членове на парламента и премиера, докато няма такава адвокатска власт на правомощията на Jan Lokpal. • Lokpal може да преследва само и да накара корумпираното длъжностно лице, осъдено на затвор, но няма разпоредба за връщане на богатството, натрупано чрез корупционни средства. От друга страна, Ян Локал има правомощието да конфискува и имуществото на виновника да бъде конфискувано и предадено на правителството • В законопроекта, предложен от правителството, корумпираните хора могат да се възползват от настоящата съдебна система и могат да продължат да се радват на незаконното си богатство години наред, но законопроектът на Ян Локал предлага максимален изпитателен срок от 1 година, за да изпрати виновника зад решетките възможно най-скоро.
|