Разлика между Обама и Маккейн

Обама срещу Маккейн

Всички знаем кой е Барак Хюсеин Обама. Той е първият чернокож и 44-и като цяло президент на САЩ и може би най-могъщият човек в света в момента. Но не всички помнят, че кандидатът за републиканци Обама се бори срещу това да стане президент. Обама победи Джон Маккейн през 2008 г. и три години оттогава става важно да си припомним различията между двете личности с президентските избори, които ще се проведат отново 2012 г..

На пръв поглед разликите между Обама и Маккейн не могат да бъдат по-очевидни. Маккейн е бял, докато Обама - черен. Маккейн е на 71, Обама е само на 47. Маккейн е републикански, Обама е демократ. Но това са различия, които всеки може да види и вероятно не допринасят много за това, както семейният им произход, религиите, образованието, децата, съпрузите, военната кариера, кариерата и политическата кариера. От значение са техните възгледи и мислене по въпроси, които са от жизненоважно значение за страната като икономика, външна политика, ядрено разоръжаване, китайска политика, тероризъм, Иран, Ирак, Афганистан, вътрешна сигурност, възлагане на възложители, преструктуриране на ООН, безработица и др. стимулиращи пакети, социално осигуряване, данъци, имиграция и т.н. Както светът, така и хората в Америка видяха и почувстваха по време на предизборната кампания за президент през 2008 г., двамата кандидати споделиха мнения по много въпроси, въпреки че имаше големи различия между двете кампании. Тъй като задълбоченото разграничаване би отнело много страници, ето кратко резюме на разликите между двамата кандидати за президент през 2008 г..

Намаляването на данъците е това, което средният американец очаква през цялото време от своите законодатели и именно в това отношение Обама и Маккейн имат различни гледни точки, макар и двете да заявяват очевидното, че ще контролират разходите и ще намалят данъците. Докато Обама казва, че ще предложи намаление на данъците за 95% от подателите на данъци върху дохода, които правят по-малко от 227000 долара годишно, като същевременно повишава данъците за тези, които печелят повече от това, намаленията на данъци, предложени от Маккейн, могат да намалят приходите на правителството с близо 600 милиарда долара през следващата 10 години (предложенията на Обама могат да увеличат приходите с 600 милиарда долара).

Мненията на Обама и Маккейн относно съдебната система също се различават. Докато Обама планира статукво, може да има промени на едро в съдиите на Върховния съд с три нови номинации, ако Маккейн спечели изборите. Маккейн е за консерватизъм, докато Обама е за по-либерални перспективи.

По въпроса за правото на глас, докато Обама планира да вкара милиони нови избиратели в мрежата, Маккейн планира да ограничи правата на глас на гражданите.

Здравеопазването е един от горещите социални проблеми, причиняващ повечето фалити в Америка. Обама има планове да внесе по-голямата част от неосигурените в застрахователната мрежа, докато планът на Маккейн няма да има ефект върху броя на неосигурените. Има ясна разлика в отношението към отношенията, тъй като Обама гледа на здравеопазването като на право, докато Маккейн го разглежда като отговорност.

Техните възгледи за инвазия в Ирак са напълно различни, тъй като Обама планира оттегляне от Ирак, което той възнамерява да завърши до 2010 г. От друга страна, Маккейн предлага американско присъствие в Ирак, докато не бъде постигната пълна победа, дори ако победата отнеме още 100 години.

Докато и Маккейн, и Обама планират да намалят зависимостта от петрола от чужди страни, начинът, по който те предлагат това е различен. Докато Обама е силен привърженик на възобновяемата енергия, Маккейн е привърженик на ядрената енергия.

Обама получи одобрение от ветераните заради благоприятните си мнения за ветерани, докато Маккейн се справяше безсмислено по този въпрос.

Именно по въпроса за достъпа до интернет вижданията на двама кандидати за президент изглежда, че са полюси. Докато Обама планира да запази интернет безплатен за всички, Маккейн иска повече частен контрол върху достъпа до интернет.