Разлика между капитализма и laissez faire

Разцепването на сложната мрежа от икономически теории може да бъде доста сложно. От десетилетия термините „капитализъм“, „социализъм“, „марксизъм“, „свободен пазар“, „laissez faire“ и т.н. се използват със степен на повърхностност и липса на фундаментален исторически контекст, необходим за разбиране на най-дълбокото значение и най-малките нюанси на всяка дума. За да бъдем справедливи, да говорим за думата „капитализъм“ или за термина „социализъм“ е редуктивно: такива термини въплъщават основни понятия, които от години оформят нашия свят, начинът ни на съществуване и нашата икономическа и политическа система. Икономиката, политиката и социалното поведение рядко са спретнато разделени: всички те влияят взаимно и взаимно допринасят за възникването на сложни и многопластови социални структури.

Всъщност, дори ако рядко мислим за въздействието на социализма, капитализма или laissez faire върху ежедневния ни живот, ние никога не трябва да забравяме, че това, което имаме, кои сме, и светът и обществата, в които живеем, са резултатите от промените и балансите между такива икономически модели, които също са се превърнали в политически и социални теории.

Освен това някои от тези понятия са толкова плътно преплетени и толкова близки по смисъла и последиците, че може да е сложно да се разграничи ясно едното и другото. Например, ние често мислим за капитализма като теория за свободния пазар и laissez faire; все пак, laissez faire е собствена икономическа / политическа теория.

За да се идентифицират фините разлики между двете, е необходимо да се очертаят техните специфични характеристики и да се отстрани прахът от историческите им конотации.

капитализъм[1]:

Такава икономическа система се организира главно около корпоративна или частна собственост върху стоки и средства за производство
Конкуренцията на свободния пазар определя цените и производството
Почти цялото богатство е частна собственост
Има малко (ако няма) участие на държавата в пазарни борси, продукции и транзакции
Производството, разпределението и управлението на богатството се контролират от корпорации (предимно големи корпорации) или частни лица
Такава социална и икономическа система се основава на признаването и примата на правата на личността и частната собственост
Най-чистата форма на капитализма е свободният пазар
Акцентът е поставен върху индивидуалните постижения, а не върху качеството на продукцията
В политически план се счита, че е системата на laissez faire

Капитализмът първо възниква в края на 18-те^тата век; през 19^тата век, тогава тя се превръща в доминиращо икономическо и социално мислене на западния свят. Капитализмът проникна във всеки аспект от нашия живот, даде живот на добре познатото явление на глобализацията и драстично промени структурата на нашите общества.

С обещанието за демократизация, икономически либерализъм, повишено богатство и благополучие и силен акцент върху индивида, капитализмът се е разпространил заразно в западния свят и скоро е повлиял и на източната част.

В някои случаи малкото правителствено участие позволи на капитализма да превземе политическите ценности, а икономиката и политиката се смесиха в уникално, сложно и опасно единство (недалеч от реалността на laissez faire).

Laissez faire[2]:

Индивидът („азът“) е основната единица на обществото и има първостепенно значение пред общността
„Азът” има естествено и неотменимо право на свобода
Участието на правителството напълно липсва:

Няма регламент
Няма минимална заплата
Без данъчно облагане
Без надзор от всякакъв тип

Данъците и участието на държавата пречат на производителността и санкционират корпорациите
Правителството трябва да се намесва само на икономическия пазар (и в сферата на свободите и правата на хората), за да запази собствеността, живота и свободата на личността

Laissez faire беше обсъден и очертан за първи път по време на среща между френския финансов министър Колбер и бизнесмена Льо Джендър в края на 17^тата век. Историята разказва, че Колбърт попита Льо Джендър как правителството може да помогне на търговията и да насърчи икономиката. Бизнесменът без колебания отговори "Laissez faire" ("Нека да направим каквото искаме").

Ефективността на laissez faire беше тествана по време на американските индустриални революции: въпреки голямото увеличение на настъпилото богатство, подходът показа сериозни отклонения и предизвика безпрецедентно ниво на социално и икономическо неравенство.

Степента на свобода е ключът

Характеристиките на капитализма и laissez faire са много сходни.

И двамата се стремят към свободен пазар
И двамата наблягат на индивида, а не на общността
И двамата призовават за частна собственост и корпоративна отговорност
И двамата изискват малка (ако няма) държавна намеса

Въпреки приликите има една основна различна подробност: степента на участие на държавата или иначе казано - степента на свобода.

Капитализъм: правителството не определя или контролира цените, търсенето или предлагането
Laissez faire: няма държавни субсидии, няма принудени монополи, няма данъци, няма минимална заплата, няма никакви разпоредби

Сега можем да видим как laissez faire икономика изисква дори по-малко участие на правителството от предлаганата от капиталистическата парадигма. Според тази теория невидима ръка коригира цените, заплатите и регулациите, следвайки глупостите на пазара. Държавната намеса само би възпрепятствала способността на корпорациите и частните лица да създават богатство, да произвеждат доставки и да отговарят на обществените искания. Единствената задача, която би трябвало да има правителствата, е защитата на живота, собствеността и свободите на личността - което означава, че всякакъв вид икономическо участие трябва да бъде извън масата.

Какъв е настоящият модел?

Отварянето на дебат относно сегашния икономически модел би означавало отваряне на кутията на Пандора. Със сигурност можем да потвърдим, че капитализмът е доминиращата парадигма в западните (но нека бъдем честни и източните) икономики. Капитализмът обаче може да съществува в различна степен.

Като цяло повечето държави имат национални и международни икономически регулации, които трябва да ограничават, наблюдават и контролират дейността на частните предприемачи и на националните и многонационалните корпорации. В много случаи правителствата:

Задайте стандарти за минимални заплати
Регулирайте данъците за частни лица и фирми
Накарайте корпорациите да бъдат отговорни за нарушения в националните и международните закони
Осигурете институционализирана рамка, в която компаниите могат да работят
Интервенция за защита правата на лицата от корпоративни злоупотреби

Тогава в повечето страни правителствата се намесват, за да защитят хората / работниците от съкрушителната тежест на икономическите искания и изисквания.

Въпреки това…

Що се отнася до международните регулации, ръката на правителството е по-малко видима и мощна. Аутсорсингът е една от любимите стратегии на мултинационалните корпорации, които заобикалят националните регулации чрез откриване на клонове в чужбина или възлагане на чужди компании с част от работата.

Аутсорсингът също е една от основните характеристики на глобализацията и е един от основните фактори, водещи до социално и икономическо неравенство.

Принуждаването на международните корпорации да спазват или националните, или международните законодателства, норми или разпоредби е доста сложно:

Няма международен правно обвързващ инструмент, който да принуди корпорациите да се съобразяват
Националните законодателства могат да бъдат заобиколени чрез аутсорсинг
Националните правителства на компанията-майка нямат юрисдикция в страната на местоназначение
Корпорациите често са толкова големи, богати и мощни, че националните правителства (по-специално тези на страните по местоназначение) приемат всяко условие, за да се създадат работни места и да се насърчи националната икономика
Международното право не е толкова обвързващо като националното законодателство: на международно ниво държавите решават дали да се съобразят или не и дали да се откажат от част от своя суверенитет да спазват международните стандарти
Защитата на правата на работниците е много по-сложна на международно ниво:

* за работник (или компания) е особено сложно да търси компенсация срещу действията на мултинационални компании поради липсата на ясни правни стандарти и поради това, че мощните влияещи компании имат върху съдебната система

Регулирането на международната търговия е особено сложно и въпреки наличието на международни регулации и опити за намеса на правителството, laissez faire е доминиращият принцип, следван в такива случаи.

Дори на национално ниво понякога може да бъде трудно да се отдели икономиката от политиката. Всъщност случаите, в които правителствата вземат страната на компаниите, вместо да изпълняват мандата си за защита правата на гражданите.

Накратко

Двете теории са много сходни и вместо да представляват две противоречащи си парадигми, те са два елемента част от един и същ континуум. Те споделят повечето основни принципи и предлагат много сходен подход към производството и управлението на богатството.

Основната разлика между капитализма и laissez faire се състои в:

Степента на участие на правителството
Степента на свобода на хората и корпорациите

Laissez faire е един от движещите принципи на капиталистическото мислене, но може да се прилага и прилага като независима теория.

На национално ниво в повечето страни правителственият апарат защитава интересите и правата на работниците срещу свръхсилата на големите корпорации (не във всички случаи и много по-рядко в развиващите се или неразвитите страни)

На международно равнище е много по-сложно националните правителства да се намесват и да се намесват в действията на мултинационалните корпорации (няма международно признати правно обвързващи споразумения, които да принуждават корпорациите да спазват същия набор от правила)

икономика