Когато говорим за научни изследвания, кохортното и панелното проучване са два изследователски дизайна, използвани от изследователите, между които може да се определи ключова разлика. Въз основа на изследователския проблем и целта на изследователя се избира подходящ дизайн за изследването. Първо нека разберем основната разлика между двете изследвания. Кохортното проучване е надлъжно проучване, проведено върху група хора, които споделят обща характеристика. Панелното проучване също е надлъжно проучване, но ключова разлика между двете е, че за разлика от кохортното проучване, the в едно панелно проучване се използват същите участници. Тази статия се опитва да подчертае подробно разликите между кохортното и панелното проучване.
Първо нека обърнем внимание на кохортното проучване. Кохортата е група от хора, които споделят сходни характеристики. Например децата, родени през 2008 г., принадлежат към една кохорта, тъй като имат обща характеристика. Това дори може да бъде опит, на който се подложи група от хора. Например група от хора, които са станали бежанци поради конфликти в дадена страна.
Кохортното проучване се отнася до надлъжно проучване, което попада в категорията на наблюдателните изследвания. В кохортно проучване изследователят наблюдава група хора за дълъг период от време. Тъй като изследването продължава за дълъг период от време в повечето ситуации, жизненоважно е изследователят да поддържа връзка с членовете на кохортата. Успехът на изследването до голяма степен зависи от тази способност на изследователя. Кохортните изследвания се провеждат както в природните науки, така и в социалните науки.
Нека вземем пример, при който кохортното изследване може да се използва в природните науки. Ако изследовател иска да идентифицира потенциалните рискови фактори за дадено заболяване, да разбере на какви етапи се появява болестта, при какви условия и т.н., той може да проведе кохортно проучване в определен регион. Въпреки това в началото кохортата ще включва хора, които все още не са диагностицирани с болестта, които споделят подобна характеристика като жени, родени през определена година. Тъй като изследователят провежда изследването във времето, той ще забележи развитието на заболяването при някои членове на кохортата, това ще му позволи да идентифицира потенциалните рискови фактори и т.н..
Панелното проучване също е надлъжно проучване. Ключовата разлика между кохортното проучване и панелното проучване е, че за разлика от кохортното проучване, в панелното проучване се използват едни и същи лица в цялото проучване. Това позволява на изследователя да проучи точните промени, настъпили във времето.
Провеждането на панелни проучвания обаче може да бъде трудно, когато участниците или отказват да участват в изследването по-късно, или когато някои от участниците не могат да бъдат намерени. Това обикновено се отразява ясно на резултатите от изследването и води до пристрастие. Друг ключов проблем, пред който изпитват изследователите, е реактивността. Това става, когато отново и отново се задават едни и същи въпроси от хората. Това за пореден път създава пристрастие в мненията на участниците.
Кохортно проучване: Кохортното проучване е надлъжно проучване, проведено върху група хора, които споделят обща характеристика.
Проучване на панела: Панелното проучване също е надлъжно проучване, при което през цялото проучване се използват едни и същи участници.
Кохортно проучване: Кохортното изследване е надлъжно проучване.
Проучване на панела: Панелното изследване също е надлъжно проучване.
Кохортно проучване: За извадката се избират лица, които споделят обща характеристика на опита. Това е известно като кохорта.
Проучване на панела: Едни и същи индивиди се използват като пробата през цялото проучване.
С любезност на изображенията: 1. Wikiguides Кохорта 1 по учебния ден От Philippe (WMF) (Собствена работа) [CC BY-SA 3.0 или GFDL], през Wikimedia Commons 2. „HarmCausedByDrugsTable“ от Потребител: Tesseract2 - „Точкуване на лекарства“, The Economist , данни от „Вредите от наркотици във Великобритания: анализ на многокритериални решения“, от Дейвид Нут, Лесли Кинг и Лорънс Филипс, от името на Независимия научен комитет по лекарствата. Ланцетът. 2010 6 ноември; 376 (9752): 1558-65. doi: 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 PMID: 21036393. [CC BY-SA 3.0] чрез Commons