Разлика между структурализма и функционализма

Структуризмът и функционализмът са два подхода към психологията. Те са и двете най-ранни психологически теории, които се стремят да обяснят човешкото поведение по различни начини и да подходят към изучаването на психологията от различни гледни точки. Първо се появи структурализмът и функционализмът беше реакция на тази теория.

Структурализмът би могъл да се разглежда като първата формална теория в психологията, която го отдели от биологията и философията в собствената си дисциплина. Структурната психология е описана за първи път от Тихенер, ученик на Вилхелм Вунд. Вундт създаде първата психологическа лаборатория, така че идеите на Тихенер бяха силно повлияни от работата, извършена там (Goodwin, 2008).

Структурализмът или структурната психология беше подход, който се опита да анализира човешкия ум чрез установяване на основни единици в него. Фокусът беше върху тази основна единица. Изследването на ума се извършва чрез интроспекция, за да се установи връзката между различни вътрешни преживявания, като чувства или усещания. Структурализмът беше подходът, който доведе до създаването на първата психологическа лаборатория и до първите опити за научно изследване на човешкия ум. Проблемът с структурализма обаче беше, че той се основава на присъща субективна техника - интроспекция. Участниците трябваше да се съсредоточат върху своите чувства и усещания, за да ги докладват на експериментаторите, но този подход се основаваше само на субективни мерки, които ограничаваха точността на този подход (Goodwin, 2008).

Скоро след въвеждането му структурализмът стана обект на много критики поради липсата на обективност, така че беше създадена друга теория като отговор на структурализма (Schultz & Schultz, 2011).

Функционализмът, от друга страна, предполага, че съзнанието не би могло да има основна структура, така че не би било полезно да се изучава от тази гледна точка. По-скоро идеята за функционализма е, че би било ефективно да се изучават функциите и ролите на човешкия ум, а не неговата структура. Функционализмът беше по-фокусиран върху поведението (Goodwin, 2008).

Функционализмът се появи като реакция на структурализма, който не беше приет в Америка. Психолози като Уилям Джеймс критикуваха структурализма и предлагаха алтернативи. Джеймс предположи, че умът и съзнанието съществуват с цел, която трябва да бъде в центъра на изследването. Той също така предположи, че психологията трябва да бъде практическа, а не чисто теоретична, както беше предложено в структуралистическия подход. Функционализмът също беше фокусиран върху по-обективни аспекти, а не върху интроспекция. Джеймс вярваше в съзнанието, но той не можеше да намери научен начин да го изучи, затова избра да се съсредоточи върху поведението, което може да се изучава обективно (Schultz & Schultz, 2011).

С практическия си подход функционализмът поставя основите на бихевиоризма, теория, която е много фокусирана върху обективни мерки на човешкото поведение и върху виждането на функцията, а не върху структурата на човешкия ум (Schultz & Schultz, 2011).

И структурализмът, и функционализмът бяха важни теории в своето време и бяха сред първите формални психологически теории. Структурализмът повлия на развитието на експерименталната психология и представлява теория, която започва да оформя психологията като отделна област. Функционализмът се появи като отговор на структурализма. Той също повлия на развитието на бихевиоризма, теория, която беше много важна в психологията. Може да се каже, че основната разлика между структурализма и функционализма е в това, което изучават. Структурализмът изучава човешкия ум и основните единици, които могат да бъдат идентифицирани чрез интроспекция. Функционализмът се фокусира върху по-обективни форми на изучаване и твърди, че е необходимо да се изучават аспекти на ума и поведението по отношение на функцията. И двата подхода имат важно историческо значение и са повлияли на развитието на психологията.