Разлика между тиранията и диктатурата

Концептуален фон

Задълбочаването в историята на държавното управление би ни казало, че към двете думи не са прикрепени никакви отрицателни конотации; тирания и диктатура. В древна Гърция владетелите на градските щати традиционно държали титлата „тиранин“ и поданиците никога не са имали никаква резерва за същото, тъй като никакъв негатив не е бил заклеймен към него. В Атина, преди демокрацията да стъпи там, последният тиранин владетел беше особено несправедлив в използването на властта и терминът получи лошо име. Впоследствие Платон и неговите последователи, чрез своя политически дискурс, дават постоянство на привързаността.

От друга страна, в Републиканския Рим диктатор беше сенат, назначен за конституционен длъжност, който държеше абсолютна власт по въпросите на управлението и военните задължения. Тит Флавус е първият диктатор на Републиканския Рим. Август Цезар бил последният диктатор на Рим, който убил своя дядо-диктатор и това негово деяние даде лошо рапване на термина „диктатор“.

Разлика в значението

диктатор: Диктатор е ръководителят на правителството, което се управлява по волята на диктатора, който придобива власт без съгласието на хората и се подпомага от куп лоялисти. При диктатурата цялата политическа власт се монополизира от диктатора, а стълбовете на управлението, а именно съдебната система, администрацията и законодателната власт, се контролират от него и се управляват от котериума. Диктатурата е авторитарна форма на управление, при която както общественият, така и частният живот на гражданите са обект на контрол и регулиране от правителството. Всички гласове на негодувание се потискат брутално от диктатора, чрез частна милиция или държавна сила. Адолф Хитлер от Германия, Иди Амин от Уганда, Аятола Хомейни от Иран, Саддам Хюсеин от Ирак и Ага Хан от Пакистан са малко от известните диктатори в света..

Тиранията: Тиранията е форма на управление, при която ръководителят на правителството притежава много потискащ и безмилостен характер и често се грижи за собствения си интерес вместо този на поданиците. Администрацията, съдебната система и законодателната власт се контролират от хора, подбрани от него. Историята е свидетел на факта, че много монарси се превръщат в тиранин поради алчност и потискащ характер. Тиранинът управлява поданиците си чрез оръжията на страха и изтезанията. Тиранията е уж най-лошата форма на управление, при която владетелят е покварен до най-много. Всички тирани са мръсно богати, където богатството се натрупва по всички възможни нелегални начини, които могат да бъдат представени. Пол Пот от Камбоджа, Пиночет на Чили, Английски Хенри VIII, Чингис хан от Монголия, Саддам Хюсеин от Ирак и Римска калигула са едни от най-лошите тирани, които света е виждал.

Качествена разлика

Диктатор може да се издигне на власт или в демократичен режим, или чрез въоръжен преврат, често от амбициозни военни офицери. Такива водачи определено притежават лидерско качество, за да започнат въоръжена офанзива срещу владетеля. Първоначално, след като дойдоха на власт, се видя, че такива лидери прилагат строга дисциплина в обществото и предприемат мерки за привличане на финансова отчетност в управлението. Но диктаторската сила, политиката на умилостивение, примамването да стане богат и да живее 5-звезден начин на живот в крайна сметка превръща диктатора в тиран, когато започне да разглежда капризите си като закон и съдба на гражданите. Тиранинът предприема всички възможни мерки, за да заглуши всеки глас или негодувание и се извършва мащабно елиминиране.

Първоначално военен диктатор управлява закон, задушава личната свобода на хората, но може да не подхранва никакви лични финансови амбиции. Но след като останат на власт за дълго време, всички административни и военни постове се запълват от хора, избрани от диктатора, така че управлението става гладко и благоприятно да служи на собствения интерес, а също и семената на бунт се унищожават при раждането. Това става, когато диктаторът стане тиранин. Това се случи с някои диктатори като Муамар Кадафи от Либия, Зиа Ул Хаке и Мушараф от Пакистан и много други. По този начин продължителността на владението и степента на неправилно използване на властта се разграничава между диктатор и тиранин.

Благополучието на хората

Диктаторът в първите години на своето управление може да допринесе значително за икономическото благополучие на хората с по-добра инфраструктура, високо субсидирано задължително образование и здравни заведения, финансирани чрез повишени ставки и събиране на данъци,
увеличаване на промишленото производство и всеобхватната дисциплина в правителството. Куба при Фидел Кастро, Индия при Индира Ганди и Пакистан при Зия преживяха такива неща. Но тираните са лишени от всякакъв положителен принос за социалното благополучие. Иди Амин от Уганда, Хенри VIII от Англия, Сталин от Русия, Пол Пот от Камбоджа и много други тирани ще бъдат запомнени от света за непоносимата мизерия, която донесоха за своите поданици.

резюме

Тиранинът по същество е диктатор. Разликата между диктатор и тиранин се определя от продължителността на владението и степента на злоупотреба с властта. Диктатор поема властта без съгласието на народа, било чрез въоръжено прокуждане на владетеля или чрез наследственост. Той може да е добър водач и може да донесе просперитет на хората. Но тъй като диктаторът остава на власт за дълъг период, той може да стане тиранин, който се отнася с гражданите според прищявките си.