Възможно е и би имало два израза, които много често се бъркат от мнозина и за да ги използва правилно, човек трябва ясно да разбере разликата между тях. Възможно е и биха се различавали един от друг по отношение на техните значения и приложения. Може да има израз, който се използва за описване или изразяване на възможност за нещо, което се случва. От друга страна, думата би имала израз, използван за описване или изразяване на сигурността на дадено събитие или събитие. Накратко, може да се каже, че думата би могла да предполага възможността, докато думата би предполагала сигурност. Това е важната разлика между двете думи. Не е правилно да се разменя приложението на думите, а именно, може да има и би имало по този въпрос.
Може да има израз, който се използва за описване или изразяване на възможност за нещо, което се случва. Това означава, че когато използвате, може да има в изречение, това предполагате съществуваше възможност нещо да се случи, но не стана. Трябва да разберете, че когато казваме, че е имало възможност нещо да се случи, възможността нещата да не се спускат така, както искаме, също е имало. Ние използваме може да се наложи говори за миналото. Когато говорим за миналото, което би могло да има, ние правим справка за неща, които хората биха могли да направят в миналото, но те не го направиха или не бяха успешни. Спазвайте двете изречения.
Ако беше искал, Франсис би могъл да го направи с лекота.
Ако Анджела беше напуснала дома си рано, можеше да стигне до мястото снощи.
Тъй като в миналото говорим за неща, които бихме могли да направим, ако действахме по определен начин, използваме условно напрежение, което може да има. Както можете да видите в горния пример, първата част на изречението с клаузата if използва миналото перфектно време. Междувременно втората част на изречението употреби може да има с миналото причастие на глагола. И така, първото изречение казва, че ако Франсис е искал, би могъл да направи нещо с лекота. Частта „ако Франсис искаше“ предполага, че съществува възможност да се изпълни определена задача, но Франсис не го направи. И така, задачата не беше свършена. Това обаче само показва, че е имало възможност. Имаше и възможността да не може да го направи с лекота. Във второто изречение Анджела можеше да стигне дестинация снощи. Но тя не го направи, защото не беше напуснала дома си рано. Отново възможността да се стигне до дестинацията в предната вечер имаше, но Анджела не успя да го направи. Това беше така, защото имаше и възможност да не успее да стигне до дестинацията, дори ако отиде рано.
„Ако беше искал, Франсис би могъл да го направи с лекота“
Изразът би се използвал за описване или изразяване на сигурността на дадено събитие или събитие. Когато използваме би имало в една фраза, ние посочваме, че ако определено действие се случи със сигурност, тогава този резултат щеше да се осъществи. Точно както би могло да има, ние използваме би имало с миналото време. Спазвайте двете изречения.
Ако беше искал, Франсис щеше да го направи с лекота.
Ако Анджела беше напуснала дома си рано, тя щеше да стигне до мястото снощи.
Ако погледнете внимателно тези изречения, ще видите, че с употребата на биха имали различно значение. С използването на биха се дали сигурност на събитията. И така, в първото изречение смисълът става, ако Франсис наистина искаше, той би изпълнил каквато и да е задача с лекота. Има абсолютна сигурност, че той би успял, ако искаше. Във второто изречение, ако Анджела беше напуснала дома си по-рано, определено щеше да стигне до мястото снощи. Отново има сигурност.
"Ако Анджела беше напуснала дома си рано, тя щеше да стигне до мястото снощи"
• Може да има израз, използван за описване или изразяване на възможност за нещо, което се случва.
• би имало израз, използван за описване или изразяване на сигурността на дадено събитие или събитие.
• Може да се използва за описание на минали действия.
• Ще има също така се използва за описание на минали действия.
• Може да носи тон на критика с него.
• Ще носи тон на желание с него.
• Може да се използва по отношение на събития, които не са се случили.
• Би трябвало да се използва и по отношение на събития, които не са се случили.
С любезност на изображенията: