Разлика между виновни и без конкурс

Виновен срещу без конкурс

Думите "виновен" и "няма състезание" имат значения, тъй като се отнасят до наказателен съд в Съединените щати. Когато някой е обвинен в престъпление, задача на съдията или медиатора е да попита как подсъдимият или лицето, което се счита за виновно, пледира. Това правно основание указва на наказателното правосъдие, независимо дали те трябва да проведат или не, за да определят вината на лицето или не. Някои мъже и жени ще се възползват от възможността да признаят каквото и да е престъпление, за което са обвинени; това обаче е и възможност подсъдимият да се признае за виновен, а не виновен или няма оспорване. В зависимост от подсъдимия, делото може да продължи до съдебно заседание или не.

Когато подсъдимият твърди, че е виновен, той заявява формално, че е виновник на престъплението и че заслужава наказанието, което идва с него. Ще чуете и „виновни“ в някои случаи, които се съдят пред съдебните заседатели, особено ако журито е чуло свидетелите и доказателствата срещу подсъдимия. Когато подсъдимият твърди „няма състезание“, това е еквивалентно на тях, казвайки, че са невинни; те обаче няма да го оспорват, ако трябва да отидат на съдебен процес. Ползата от пледирането на спор за вина е, че ако се случи по-късно, гражданският процес не може да се води срещу подсъдимия за реституция. Когато съдебните заседатели заявяват, че присъдата им е виновна, това означава, че въпреки че подсъдимият не е твърдял, че е отговорен за престъплението, правителството в кулминация с доказателства и показания на свидетели го счита за виновник за посоченото престъпление.

Преди съдия да приеме признание за виновно от подсъдимия, трябва да има достатъчно доказателства, които фактически да подкрепят това правно основание. Не е нечувано подсъдимият да претендира за вина, когато всъщност са невинни. Освен това е важно, в зависимост от състоянието, в което е извършено престъплението, ще има моменти, когато правно основание за несъгласие може да бъде подложено на пълно наказание на закона, ако бъде признато за виновно. Докато, ако лицето заяви, че са виновни незабавно, техният адвокат може да се пазари за намалена присъда. Освен това съдията трябва да седи с подсъдим и да се увери, че те са запознати с правното основание и последиците от това правно основание. Това също е шанс да се определи дали подсъдимият е здрав, за да разбере какво означава пледирането на вина. Съдията не е длъжен да седи с подсъдим, който не пледира.
Резюме:

Без оспорване и вина са два вида правни основания, които подсъдимият може да предяви, ако им бъде повдигнато обвинение за престъпление в наказателната система. Виновна може да бъде и присъда, постановена в края на съдебния процес при съдебните заседатели.
Няма състезател лицето, което твърди, че е невинно; те обаче няма да оспорват обвиненията, ако делото отиде на съд. Виновен е признанието, че лицето е било и е отговорно за извършеното престъпление и всички обвинения, свързани с това престъпление.