Разлика между измама и погрешно представяне

"Измама„означава умишлено невярно представяне на съществен факт, докато“изопачаване"означава добронамерено представяне, което е невярно. Първото е невярно изявление, дадено от една страна, което подтиква друга страна да сключи договора, докато второто е изложението на фактите, направено от едната страна, вярвайки, че е вярно, тогава това е невинно невярно представяне.

Основната разлика между измама и погрешно представяне е, че измамата се извършва с цел измама на други, което не е в случай на погрешно представяне. И така, погрешното представяне не дава право на засегнатата страна да не може да съди другата страна за вреди, но може да избегне договора. обратно, измамата дава право на пострадалата страна да избегне договора и също да заведе дело срещу друга страна за обезщетение. Преминете със статията, представена на вас, за да знаете още няколко разлики между тези две.

Съдържание: Измама срещу погрешно представяне

1. Сравнителна диаграма
2. дефиниция
3. Ключови разлики
4. заключение

Сравнителна диаграма

Основа за сравнение	Измама	изопачаване
значение	Измамен акт, извършен умишлено от една страна с цел да повлияе на другата страна да сключи договора, е известен като Измама.	Представянето на неправилна декларация, извършена невинно, което убеждава друга страна да сключи договора, е известно като невярно представяне.
Определен в	Раздел 2, параграф 17 от Индийския договор за договор от 1872 г.	Раздел 2 (18) от Индийския договор за договор от 1872 г.
Цел на измама на другата страна	да	Не
Разнообразие в степента на истината	При измама страната, която прави представителството, знае, че твърдението не е вярно.	Погрешно представяне партията, която представя представителството, смята, че изявлението, направено от него, е вярно, което впоследствие се оказва невярно.
иск	Пострадалата страна има право да иска обезщетение.	Пострадалата страна няма право да съди другата страна за обезщетение.
унищожаемо	Договорът е нищожен, дори ако истината може да бъде открита при нормално старание.	Договорът не е нищожен, ако истината може да бъде открита при нормално старание.

Определение за измама

Лъжливо представяне умишлено от страна на страна по договора с цел заблуждаване на другата страна и принуждаване да сключи договора е известно като измама.

Страната, която представя невярно представителство, го е направила съзнателно или небрежно, само за да измами другата страна. Пострадалата страна разчита на изявлението, вярвайки, че е вярно и действа по него, което се превръща в причина за загуба на пострадалата страна. В допълнение към това, представянето на факта трябва да се извърши преди сключването на договора. Укриването на съществен факт в договора също представлява измама, но самото мълчание не означава измама, освен когато мълчанието е еквивалентно на речта или когато е задължение на лицето, което прави изявлението, да говори.

Сега договорът е невалиден по избор на засегнатата страна, т.е. той има право да изпълни или прекрати договора. Отделно от това може да се претендират и всякакви щети, понесени от пострадалата страна, както и той може да съди другата страна в съда.

Пример: Купена стока на Rs. 5000 от магазинер Б, с намерението да не плаща парите на Б, този вид акт възлиза на измама.

Определение за погрешно представяне

Представяне на съществен факт, направен от страна по договора, която счита, че това е истина, другата страна се позовава на изявлението, сключва договора и действа на него, което впоследствие се оказва неправилно, е известно като невярно представяне. Представителството се прави неволно и несъзнателно, за да не се измами другата страна, но то стана причина за загуба на другата страна.

Сега договорът е недействителен по избор на пострадалата страна, която има право да избегне изпълнението му. Въпреки че, ако истината на съществения факт може да бъде открита от засегнатата страна в нормалния ход, тогава договорът не е нищожен.

Пример: A казва на B да закупи автомобила си, който е в добро състояние, B го закупи добросъвестно, но след няколко дни колата не функционира правилно и B трябва да претърпи загуба за ремонт на автомобила. Така че актът представлява невярно представяне, тъй като А вярва, че колата работи правилно, но това не е така.

Ключови разлики между измама и невярно представяне

Основната разлика между измама и погрешно представяне са както по-долу:

1. Измамата е умишлено неправилно твърдение на съществен факт. Погрешното представяне е добросъвестно представяне на неправилно твърдение, вярвайки, че е истина, което се оказва неистинно.
2. Измама се извършва с цел измама на другата страна, но погрешно представяне не се прави, за да се измами другата страна.
3. Измамата е дефинирана в раздел 17, а погрешното представяне е определено в раздел 18 от Индийския договор за договор от 1872 г..
4. При измама партията, която прави представителство, знае истината, но при погрешно представяне, партията, представляваща представителство, не знае истината.
5. При измама пострадалата страна може да поиска обезщетение за всяка понесена загуба. От друга страна, при погрешно представяне, засегнатата страна не може да иска обезщетение за понесена загуба.

заключение

Действията, извършени чрез измама, са граждански грешни и следователно страната, която го прави, може да бъде съдена от съда от пострадалата страна, дори ако потърпевшият има средства за откриване на истината в нормалния ход на действието. Погрешното представяне не е гражданско грешно, тъй като страната, която прави неправилно представителство, честно няма представа за истинската истина и затова засегнатата страна не може да съди другата страна в съда, но има възможност да прекрати договора.

Следователно липсва свободно съгласие и при двете условия, независимо дали става дума за измама или невярно представяне, поради което договорът е недействителен по избор на страната, чието съгласие е причинено така.