В света на правото, адвокатите, адвокатите и съдебната система никога не можете да разберете около 100 на сто от всичко казано. Освен ако не сте един от гореспоменатите, бихте получили помощ само ако имате „учен приятел“ като адвокат. Състои се от силни вътрешни и заети думи, ще трябва да бъдете съдия или адвокат, за да разберете повечето от жаргоните, които използват.
За повечето хора, които са попаднали в класическа дилема да отговарят на костюм, в който рядко разбират изречените термини, е най-страховитото нещо. Най-големият шок за един мирянин ще се окаже, че им е повдигнато обвинение по договор или деликт. Въпреки това, тази публикация се стреми да покрие различията между двете думи и би влязла като спасител на мнозина, които иначе биха се чудили какво представляват и дали означават една и съща.
Идеята на поста е намирането и очертаването на най-рязкото разграничение между договор и деликт. Макар че основната разлика по отношение на това, как се поемат договорните задължения, би била лесна, много трябва да се изкопае. Прочетете.
Терминът договор се използва за обозначаване на обещание или съвкупност от същото, което може да бъде приложено законно, ако някоя от участващите страни ги наруши. Обещанията са изпълними, ако пострадалата или засегнатата страна получи достъп до правни средства за защита. Англо-американското общо право предвижда, че договор може да бъде сключен, ако има оферта, приемане на офертата, съображения, както и взаимни споразумения за всяка страна да бъде обвързан от договора.
Що се отнася до договорното право, то се прилага главно за признаване и управление на правата, както и задълженията, които произтичат от споразумения или договори, сключени от страните.
Повечето договори изискват формалности, например подписване и въвеждане на дата, когато договорът е бил подписан. Някои договори обаче могат да бъдат обвързващи, дори ако са устни.
Дефиницията на речника на думата детеркт е „всяко неправомерно действие, което води до юридическа отговорност“. Това също означава действие, което нарушава нечии права, различни от случаите, когато това е по договор.
Според общите правни юрисдикции деликтът се счита за гражданско нарушение, за което се очаква или ще се предполага, че е причинило на ищеца вреда или загуба. В крайна сметка актът води до правни задължения, изравнени с неправда.
Основното сходство е, че както договорите, така и законите за обезщетение са предназначени за справяне с всякакви нарушения на задълженията на дадена страна. Двата закона обикновено се прилагат, ако нарушенията водят до загуби или наранявания на някоя от участващите страни.
Също така, всеки клон на правото се стреми да намери справедливост на жертвата, която търпи въпросните вреди.
Основните разлики между договор и деликт са посочени по-долу:
Договор означава обещание или набор от обещания, които законът може или ще изпълни, ако възникне някаква случайност, докато деликтът представлява съвкупност от правни средства за защита, които дават право на засегнатата страна да се възстанови от загуби, наранявания или щети. Тортът покрива такива вреди, които може да са били в резултат на пропуски, действия или изявления, направени от друга страна по такъв начин, че да се счита за нарушение на тяхното задължение или задължение.
В договорното право задълженията, както и правата, са резултат от актовете на споразумение между участващите страни по време на деликт, съдът обикновено създава задълженията и правата и прилага общото право.
В договорното право страните определят главно задълженията, докато са в деликт, законът определя задълженията. Това означава, че страните могат да решат да бъдат обвързани или не по силата на договора, но не могат да изберат дали ще бъдат обвързани съгласно закона или не.
Освен това задълженията по договора обикновено са към определени или конкретни лица, докато задълженията за деликт обикновено се дължат на лица или общности като цяло.
Непълнолетно лице може да бъде отговорно за своите тортове, но те са ограничени в отговорността, когато става въпрос за договор. Това означава, че непълнолетният може да бъде съден под мъже и щетите ще бъдат изплатени от имуществото им.
При деликт тайнствеността не съществува, нито е необходима, защото вредата винаги се прави срещу волята на пострадалия. От страна на договора трябва да съществува тайна, което означава, че участващите страни трябва да бъдат правно обвързани една с друга.
Правото на мъжете взема под внимание мотива, докато договорното право приема мотива за нарушението като несъществен.
Законите за изтезания възлагат обезщетения като реални, презрителни или примерни неликвидирани, докато договорните закони възлагат ликвидирани щети. Договорното право рядко присъжда примерни щети.
При тортове, давността ще тече от момента, в който щетата е била извършена, докато е в договор, периодът тече от деня, в който договорът е бил нарушен..
Основните взаимовръзки между договорното право и законите за обезщетение се основават на начина, по който щетите се оценяват и присъждат. Освен това има и други разграничения, основаващи се на правата и задълженията, присъствието и липсата на личност, задълженията на всяка страна, както и как двата закона се отнасят към непълнолетните. Като цяло, двете са закони и могат да бъдат обвързани въз основа на условията, как са нанесени щетите и всичко друго по преценка на съда.