Клевета срещу клевета

Основната разлика между клевета и клевета е, че клевета е публикувана клевета, докато клевета е мимолетен, предимно словесен. В съда и двамата се считат за клевета - тоест съобщението за невярно изявление, което вреди на репутацията на даден човек, бизнес или група. Някои държави също имат закони за клевета, които защитават религиите; те обикновено са известни като закони за богохулството.

Сравнителна диаграма

Разлики - прилики - Сравнителна диаграма между клевета и клевета

	клевета	Клевета
дефиниция	Клевета (съобщение за невярно изявление, което вреди на репутацията на даден човек, бизнес, продукт, група, правителство, религия или нация) в печатни думи или снимки.	Клевета (съобщение за невярно изявление, което вреди на репутацията на даден човек, бизнес, продукт, група, правителство, религия или нация) с изговорени думи или жестове.
форма	Осезаема: Печат, писане или снимки.	Нематериални: Говорени думи или жестове.
Тежест на доказване	За ответника по английско право; На ищеца е американското законодателство.	За ответника по английско право; На ищеца е американското законодателство.
Причина за иск за костюм	Клеветническо изявление; Публикувана на трета страна; Което ораторът знаеше или е трябвало да знае, е невярно; Това причинява вреда на обекта на съобщението.	Клеветническо изявление; Публикувана на трета страна; Което ораторът знаеше или е трябвало да знае, е невярно; Това причинява вреда на обекта на съобщението.
отрицание	Ако твърдението във въпросите стои истината.	Ако твърдението във въпросите стои истината.
наказание	Като цяло граждански, парични. Гадна клевета - престъпление за критикуване на държавни служители	Като цяло граждански, парични.
Правни последици	Няма нужда да доказвате финансови щети	Няма нужда да доказвате финансови щети
Известни случаи	New York Times срещу Съливан	Закон за етикетите на храните
ограничение	шест години	две години

Съдържание: Клевета срещу клевета

• 1 Определение
• 2 Английско и американско право
• 3 Причина за иск за съдебен иск
  • 3.1 Как доказвате клевета и клевета?
• 4 Наказание
• 5 Защита срещу костюми
• 6 Правни последици
  • 6.1 В Съединените щати
  • 6.2 Във Великобритания.
• 7 известни дела
  • 7.1 New York Times срещу Съливан
  • 7.2 Тексаски скотовци срещу Опра Уинфри
  • 7.3 BCA срещу Singh
• 8 Позовавания

дефиниция

Клевета е вид клевета или съобщаване на невярна информация, която вреди на репутацията на даден човек, бизнес или група. С клевета, обидният материал е написан или отпечатан, включва снимки или е във всеки формат, различен от изговорени думи или жестове.

Клеветата също е вид клевета или съобщаване на невярна информация, която вреди на репутацията на даден човек, бизнес или група. С клевета, обидният материал се публикува в някаква мимолетна форма - изговорени думи или звуци, език на жестове или жестове. Правна институция създаде видеото по-долу, за да обучава клиентите на клевета срещу клевета:

Английско и американско право

Концепцията за клевета произхожда от английското право. Английският закон за клевета датира поне от 1700 г. в Англия. С английския закон за клевета действията за клевета се предявяват пред съда като публикувани изявления, които клеветят име, което може да се идентифицира. Тежестта на доказване е върху подсъдимия, за да докаже, че няма клевета.

В американското законодателство ищецът трябва да докаже, че твърдението за нарушение е невярно, е направено от ответника и че е причинило вреди. Тежестта на доказване е върху ищеца.

Причина за иск за съдебен иск

И за клевета, и за клевета в САЩ ищецът трябва да докаже, че ответникът е направил клеветническо изявление, което е невярно, и може да съди за клевета или клевета, ако има такива, понякога са изпълнени всички от следните условия:

• Изявлението трябва да бъде адресирано до трета страна - в печат за клевета или обявено за клевета.
• Ищецът също трябва да докаже, че изявлението е било такова, че ораторът е знаел или е трябвало да знае, че е невярно.
• С клевета посоченото изявление трябва да причини и известна вреда на ищеца под формата на увредена репутация, пропусната работа и т.н..
• Освен това държавните служители и известните личности трябва да докажат, че подсъдимият е имал намерение да им навреди.

Как доказвате клевета и клевета?

наказание

Обикновено клевета се разглежда в гражданския съд. Обезщетението, дадено на ищеца, ако има такова, обикновено е парично. Въпреки това, както САЩ, така и Англия навремето имаха крамолни закони за клевета. Те заявяват, че е престъпление да се критикуват държавни служители и са наказуеми от затвор време, а понякога дори и смъртно наказание. Тези закони обаче са отменени.

Клевата също се разглежда в гражданския съд и всяко обезщетение, дадено на ищеца, е парично.

Защита срещу костюми

Хората, които са съдени за клевета или клевета, имат няколко възможности за защита. Най-често срещаният вариант за защита е, че те просто заявяват или публикуват становище. Въпреки че това не винаги стои в съда, това е силна защита. По същия начин, ако обидното твърдение е вярно, няма клевета.

Правна последица

В САЩ

В САЩ с клевета не е необходимо да се доказват финансови щети, за да се спечели дело в съда. Ако човек отпечата свободни материали, това лице може да бъде съдено за клевета, независимо от ефекта върху ищеца.

В случай на клевета е необходимо ищецът да докаже финансови щети, причинени от тази клевета. Това се дължи на преходния характер на клеветата.

В Обединеното Кралство.

В САЩ жалбите за клевета могат да бъдат заведени във Върховния съд за всякакви публикувани изявления, за които се твърди, че клеветят идентифицируемо лице по начин, който ги причинява загуба в тяхната търговия или професия или кара разумен човек да мисли по-лошо за тях. Публична личност трябва да докаже действителна злоба, докато частно лице трябва да доказва само небрежност за събиране на обезщетение за вреди.

В Съединените щати са предприети само следните случаи на клевета без доказателство за повреда:

• Думи, предполагащи престъпление, наказуемо с лишаване от свобода
• Думи, предполагащи определени заболявания
• Думи, които пренебрегват човек в неговия офис, обаждане или професия
• Думи, предполагащи, че една жена е извършила изневяра

Известни случаи

New York Times срещу Съливан

Публичен деец, еврокомисарят по обществена безопасност в Монтгомъри, Л. Б. Съливан, твърди, че е клеветен от реклама, критикуваща полицията в Монтгомъри. Върховният съд се произнесе срещу Съливан. Върховният съд постанови, че забраната на критиката на държавните служители във връзка с неговите задължения би имала "смразяващ ефект" върху свободата на словото. Този случай постави прецедент на необходимостта да се докаже злоба в клевета.

Тексас скотовци срещу Опра Уинфри

Опра Уинфри беше в приемния край на известен костюм за клевети. Уинфри публично пренебрежи говеждото месо в контекста на плашещата луда крава. Ранчо за добитък в Тексас твърди, че това унижение е причинило финансова вреда на бизнеса му и съди 12 милиона долара. Ищецът трябваше да докаже, че Уинфри съзнателно и умишлено е разпространил фалшивата информация със злоба. Подобно на делото Съливан, подсъдимият надделя в името на свободата на словото.

BCA срещу Singh

Известен случай на клевета в САЩ се свърза с писател на науката, който критикува твърденията на Британската асоциация по хиропрактика (BCA), че хиропрактиката може да помогне за излекуване на състояния в детска възраст като астма. BCA съди писателя Симон Синг от Ливърпул за клевета. Въпреки че така и не стигна до съда, делото продължи две години и струваше на Сингх приблизително 70 000 паунда за защита.

Препратки

• Уикипедия: Клевета
• Какво трябва да знаете за клевета - Laws.com
• Уикипедия: Английски закон за клевета
• Уикипедия: New York Times Co. срещу Съливан
• Битката на Опра с говеждо месо стана първа поправка, предизвикваща знаменитост - Форум за свобода
• Уикипедия: BCA срещу Singh