Разликата между Наказателния кодекс на Индия и Наказателно-процесуалния кодекс

Въведение

Правото като общо понятие се разделя между същността и процедурата. Основните разпоредби на законодателството информират съответните процедурни разпоредби и обратно. Наказателното право не е по-различно.

Законодателството в наказателен контекст е по същество изготвено с цел да се определят обстоятелствата (т.е. материалното право) и процедурите (т.е. процесуалното право), по отношение на които лица, юридически или по друг начин, могат да бъдат наказани от държавата, според която тези закони имат е влязъл в сила. Следователно, материалните аспекти на наказателното право се фокусират върху принципите на правото, според които се определя наказателната отговорност и процесуалните аспекти на наказателното право, които се фокусират върху процедурите, използвани за решаване на наказателната отговорност и свързаните с тях наказания.

Република Индия включва съществени аспекти на наказателното право в законодателен акт, озаглавен Индийския наказателен кодекс № 45 от 1860 г., или МПК. Съответното процесуално законодателство е Наказателно-процесуалният кодекс № 2 от 1974 г. или КРПК. Разликите между тези две нормативни актове ще бъдат разгледани по-подробно по-долу.

Състезателната система

Като отправна точка в анализите на всяка правна система е важно да се отбележи дали въпросната правна система е състезателна или инквизитивна по своя характер.

Правната система е, че Индия е състезателна в това, че „това е система на наказателното правосъдие, в която изводите относно отговорността се получават от процеса на наказателно преследване и защита“. [I] В такава система задължението за доказване е върху държавата (обвинение) и съдът не участва в разследването на конкретния случай. Обвиняемият се счита за невинен, докато не бъде доказано друго и до степен, която е извън разумното съмнение.

Инквизитивната система е система от наказателно правосъдие, „в която истината се разкрива чрез разследване на фактите, проведено от съдията.“ [Ii]

Наказателният кодекс на Индия № 45 от 1860 г. (IPC)

Най-просто казано, IPC е приет с цел предоставяне на общ наказателен кодекс за Индия [iii] (с изключение на държавите Джаму и Кашмир, които в това отношение се уреждат от Наказателния кодекс на Ранбир), който определя всички престъпления, които са възможни за извършване в рамките на Индия и наказанията, свързани с тези престъпления.

IPC се прилага за всяко лице в Индия или за отговорните съгласно индийското законодателство. IPC дефинира „лице“ в раздел 11 като „… всяко дружество или асоциация или орган от лица, независимо дали са регистрирани или не“.

IPC е разделен на 23 глави, в по-голямата част от които са описани подробности за конкретни престъпления и последиците, свързани с тези престъпления. Наказанията по МПК са поставени в пет широки категории [iv], а именно -

1. смърт (това е свързано с престъпления като „водене или опит за водене на война или подбуждане на водене на война“ срещу правителството на Индия [v]);
2. затвор за цял живот;
3. общо лишаване от свобода, а именно -
   1. строг, тоест с тежък труд; или
   2. прост;
4. отнемане на имущество; и
5. глоба.

Наказателно-процесуалният кодекс № 2 от 1974 г. (CrPC)

CRPC е приет с цел консолидиране на закона, свързан с наказателната процедура в Индия (отново за изключване на щатите Джаму и Кашмир и само при определени обстоятелства за държавата Нагаланд и „племенните райони“, както са дефинирани в CRPC ). [VI]

CRPC предвижда задължителни процедури, свързани с -

1. разследване на престъпления;
2. задържане на заподозрени престъпници;
3. събиране на доказателства;
4. определяне на вина или невинност на обвиняемия;
5. определяне на наказанието на осъдения; [vii]
6. разпит на свидетели;
7. процедури на разпит;
8. процедури на съдебен процес и гаранция; и
9. процедури за арести.

При прилагането на горепосочените точки, CRPC разделя процедурата, която трябва да се следва по отношение на администрирането на наказателно дело, на три широки категории, а именно -

1. Фаза 1: Разследването: където се събират доказателства;
2. Фаза 2: Анкета: съдебно производство, при което съдията гарантира за себе си преди да започне процес, че има основателни причини да се смята, че лицето е виновно; и
3. Фаза 3: Процесът: съдебното производство по вината или невинността на обвиняемия. [Viii]

Разликата между IPC и CrPC

В светлината на това, което беше обсъдено в предходните параграфи, разликите между тези два законодателни акта могат да се считат за огромни, тъй като всеки от тях поставя акцент върху отделен аспект на правото - единият е съществен, а другият процедура. Всеки един съществува като отделен елемент, но изцяло зависи от другия. Това се доказва от факта, че без МПК разпоредбите и процедурите на КРПК не биха могли да бъдат приложени, тъй като няма да има определение за каквото и да е престъпление и евентуална санкция, свързана с това престъпление. И обратно, без КПК санкциите и наказанията, определени в МПК, не биха могли да бъдат приложени към осъдено лице.

В рамките на състезателната система, на която се основава системата на наказателното правосъдие в Индия, е от голямо значение тези два законодателни акта да съществуват, за да се гарантира както съществената, така и процедурната справедливост на процеса.

Разликата във всеки законодателен акт се основава просто на целта, за която е приет законодателният акт -

1. в случая на IPC да предостави общ наказателен кодекс за Индия; и
2. в случая на CRPC да консолидира закона, свързан с наказателната процедура в Индия.

заключение

Накратко, разглеждайки аспектите на състезателната система на правото, която управлява правната система в Индия, и кодексите, които управляват тази система, може да се отбележи, че -

1. IPC, който се отнася до материалното право, очертава различните престъпления, които могат да бъдат извършени, и петте широки категории наказания, които тези престъпления биха предизвикали;
2. CRPC, отнасящ се до процесуалното право, се отнася до задължителните процедури, които трябва да бъдат въведени по време на административно наказателно дело;
3. макар че тези кодове са различни по своя характер, те са изцяло зависими един от друг; и
4. без прилагането на тези кодекси в наказателното право в Индия, не би могло да се гарантира съществена и процесуална справедливост в наказателните процеси.
   

Разлики между IPC и CrPC
	Предназначение	функция	Приложимост
IPC	Предоставяне на общ наказателен кодекс за Индия	Да се ​​предвидят определенията за всички възможни престъпления в Индия и възможното наказание, свързано с всяко такова престъпление	Отнася се за всички лица в Индия и за всички, които са предмет на юрисдикцията на Индия (с изключение на държавите Джаму и Кашмир, които в това отношение се уреждат от Наказателния кодекс Ранбир)
CRPC	Консолидиране на закона, свързан с наказателната процедура в Индия	Да предвиди задължителните процедури, свързани с - · Разследване на престъпления; · Задържане на заподозрени престъпници; · Събиране на доказателства; · Определяне на вина или невинност на обвиняемия; · Определяне на наказанието на осъдения; [ix] · Разпит на свидетели; · Процедури за разпит; · Процедури за съдебен процес и гаранция; и · Арести.	Отнася се за всички лица в Индия и за всички, които са предмет на юрисдикцията на Индия (с изключение на щатите Джаму и Кашмир и само при определени обстоятелства за държавата Нагаланд и „племенните райони“, както са дефинирани в CRPC)

Автор: Cullen Gordge