Разлика между статичен и динамичен знак в nMOS

Тези от вас, които познават добре физиката си, ще имат представа за какво става дума в тази статия. За тези, които не го правят, нека да го опростим, че ще обсъдим веригите и разсейването на мощността, което се осъществява в схеми. Когато използваме съкращението nMOS, което е кратко за полупроводник от метален оксид от N-тип, ние се отнасяме до логиката, която използва MOSFETs, тоест n-тип полупроводникови транзистори с метален оксид. Това се прави, за да се реализират редица различни цифрови схеми, като например логически порти.

Като начало, nMOS транзисторите имат 4 режима на работа; триода, прекъсването (известно също като под-праг), насищането (наричано още активно) и скоростта на насищане. Има разсейване на мощността в който и да е транзистор, който се използва, по-скоро общо казано, има разсейване на мощността във всяка схема, която е направена и работи. Тази загуба на мощност има статичен и динамичен компонент и наистина може да бъде трудна задача да ги разделим в симулации. Това е причината хората да не могат да ги разграничат един от друг. Оттук и развитието на терминологичното разграничаване на два типа знаци, а именно статичен и динамичен. В интегралните схеми, nMOS е това, което можем да обозначим като цифрова логическа фамилия, която използва едно захранващо напрежение, за разлика от по-старите семейства на nMOS, които изискват повече от едно напрежение на захранването.

За да разграничим двете с прости думи, можем да кажем, че статичният характер е този, който няма да претърпи важна промяна в която и да е част и остава по същество същият в края, както беше в началото. За разлика от това, динамичен характер се отнася до този, който в даден момент ще претърпи важна промяна. Обърнете внимание, че това определение и диференциране не е специфично за статични и динамични знаци в nMOS, но се отнася до общото разграничение между всеки статичен и динамичен знак. Така че, поставяйки ги в препратката към nMOS, можем да направим прост извод, че статичните знаци в nMOS не показват никакви промени в течение на живота на веригата, докато динамичните символи показват някаква промяна в същия курс.

NMOS веригите обикновено се използват за превключване с висока скорост. Тези схеми използват nMOS транзистори като превключватели. Когато използвате статична NAND Gate, два транзистора се прилагат върху съответните им вериги. Свързването на твърде много входни транзистори серийно не се препоръчва, тъй като може да увеличи времето за превключване. В статичната порта NOR два транзистора са свързани паралелно. От друга страна, в Dynamic nMOS схемите основният метод е да се съхраняват логическите стойности, като се използват входните капацитети на nMOS транзисторите. Динамичната система работи в режим на малка мощност на разсейване. Освен това динамичните схеми предлагат по-добра плътност на интеграцията в сравнение с техните статични колеги. Динамичната система обаче не винаги е най-добрият вариант, тъй като се нуждае от повече команди за управление или повече логика за разлика от статичната система.

Обобщение на разликите, изразено в точки

1. Статичният характер е този, който няма да претърпи важна промяна в която и да е част и остава по същество същият в края, както беше в началото. За разлика от това, динамичен характер се отнася до този, който в даден момент ще претърпи важна промяна

2. Статичните знаци в nMOS не показват никакви промени в течение на живота на схемата, докато динамичните символи показват някаква промяна в същия курс

3. Когато използвате статична NAND Gate, два транзистора се прилагат върху съответните им вериги. Свързването на твърде много входни транзистори серийно не се препоръчва, тъй като може да увеличи времето за превключване. В статичната порта NOR два транзистора са свързани паралелно. От друга страна, в динамичните nMOS схеми основният метод е да се съхраняват логическите стойности, като се използват входните капацитети на nMOS транзисторите

4. Динамичните вериги предлагат по-добра плътност на интеграцията, докато статичните вериги предлагат сравнително по-лоша плътност на интеграцията

5. Динамичните системи не винаги са най-добрият вариант, тъй като се нуждаят от повече команди за управление или повече логика; статичните системи изискват по-малко логически или входни команди