Алисън Гримс срещу Мич Макконъл
Share
Това е безпристрастно сравнение на политическите позиции и политическите предложения на действащия републикански сенатор Мич Макконъл и демократ Алисън Лундерган Гримс, кандидати в изборите за Сенат в Кентъки в САЩ през ноември 2014 г..
Мич Макконъл е служил в
Съдържание: Алисън Гримс срещу Мич Макконъл
- 1 Разлики в икономическата политика
- 1.1 Правителствени разходи и бюджетни проблеми
- 1.2 Минимална заплата
- 1.3 Плащане на собствен капитал
- 1.4 Социално осигуряване
- 1.5 Стимули за изразходване и спасяване
- 2 Разлики в здравната политика
- 3 Разлики в енергийната и екологичната политика
- 4 Разлики в социалната политика
- 4.1 Образование и грижа за децата
- 4.2 Граждански права
- 4.3 Управление на пистолета
- 4.4 Имиграция
- 4.5 Аборт
- 4.6 Ветерани
- 5 Дебат
- 6 Последни новини
- 7 Анкетиране
- 8 Позовавания
Разлики в икономическата политика
Правителствени разходи и бюджетни проблеми
Макконъл е редовен привърженик на републиканските икономически позиции. Например, той подкрепи предложения бюджет на сенатора Пол Райън (R-WI) през 2011 г., който призова за действия като отмяна на закона за Дод-Франк, приватизиране на Medicare, отмяна на Закона за достъпна грижа (известен още като "Obamacare"), увеличаване на дискреционните разходи и предотвратяване изтичането на намалението на данъците на Буш. McConnell също така е твърд привърженик на 2.4% отрязване на секвенции - общо, общо за борда на всички държавни разходи.
Подобно на McConnell, Grimes вярва, че правителството трябва да балансира бюджета си възможно най-скоро и вярва, че един от най-добрите начини за това е чрез намаляване на правителствените разходи. Въпреки това, предвидените методи на Grimes за балансиран бюджет са много различни от тези на McConnell. Тя специално вярва, че държавните разходи могат да бъдат намалени чрез програми за възобновяема енергия и по-интелигентни разходи за здравеопазване. През 2011 г. тя се съгласи с предложената от Демократическата партия икономическа платформа, която включва отмяна на данъците на Буш и намаляване на дефицита наполовина през следващите четири години.
Минимална заплата
Макконел често е резко против увеличаването на минималната заплата и гласува против увеличаване на заплатите 16 пъти през годините си в Сената; обаче при Буш той гласува за увеличаване на заплатите.
Grimes смята, че минималната заплата трябва да бъде увеличена до най-малко 10,10 долара на час.
Плащане собствен капитал
Четири пъти McConnell гласува срещу законопроекти, които предлагат еднакво заплащане за жените, вярвайки вместо това, че други икономически политики ще доведат до по-голяма справедливост. По-специално, Макконъл каза, че смята, че различни изисквания на Закона за достъпна грижа нараняват работещите жени.
Като държавен секретар в Кентъки Гримс не е имала възможност да гласува по въпросите за справедливост на заплащането, но изрази загрижеността си, че правителството не прави много по отношение на неравностойното заплащане. Тя е одобрена от Lilly Ledbetter.
Социална сигурност
В много случаи Макконъл гласува за промяна на социалното осигуряване, за което опонентите предполагат, че са усилия за приватизиране на програмата. Grimes заяви, че иска социалното осигуряване да остане функционално и най-вече същото за бъдещите поколения.
Стимули за изразходване и спасяване
Въпреки че Макконъл подкрепи Закона за спешна икономическа стабилизация на президента Буш, той се противопостави на всички предложени от президента Обама пакети за стимулиране на стимулирането. Това включва гласове „не“ за сметка на разходите за стимулиране на рецесията от 192 милиарда долара, пакет за икономическо възстановяване на стойност 825 милиарда долара и пакет от стимули за 60 милиарда долара, насочен към създаване на работни места, подобряване на инфраструктурата и създаване на повече възобновяема енергия.
Тъй като Гримс е на страната на националната платформа на Демократическата партия от 2011 г., тя би се съгласила с пакетите за стимулиране на стимулите на президента Обама.
Разлики в здравната политика
Макконъл беше твърд поддръжник на бюджетния план на сенатор Райън за 2011 г., който подкрепи съкращаването на разходите на Medicare и приватизирането му. Макконъл също е един от най-гласните представители, които настояват за отмяна на Закона за достъпна грижа. Отмяната на закона за достъпна грижа потенциално би прекратила обмена на Kynect в Кентъки. Kynect е приет като част от Закона за достъпна грижа и позволява по-лесен достъп до Medicare в Кентъки. Макконъл вярва, че тази програма може да бъде самостоятелна без Закона за достъпна грижа, но тази идея е посрещната с критики.
Grimes е категоричен привърженик на запазването на Medicare и социалното осигуряване за бъдещите поколения и би гласувал против предложения бюджет на Райън. Що се отнася до Закона за достъпна грижа, Гримс не винаги е бил наясно дали подкрепя или се противопоставя на законодателството. Неведнъж е отказвала да каже дали би гласувала за деянието. Тя обаче каза, че Законът за достъпна грижа, какъвто съществува днес, трябва да бъде изменен, а не отменен. Тя подкрепя борсата на Kynect и иска да я остане.
Разлики в енергийната и екологичната политика
Макконъл подкрепя въгледобивната промишленост на своята държава, но също така вярва в намирането на различни източници на енергия. Той подкрепя въглищата към течната енергия, ядрената енергия и електрическите автомобили. Той също така подкрепя увеличаването на нефтеното сондиране в морето.
Grimes също е привърженик на въгледобивната промишленост на държавата и се противопоставя на президента Обама и предполагаемата "атака" на EPA срещу бизнеса. Тя вярва, че по-нататъшното подпомагане на въгледобивната промишленост ще помогне за растежа на икономиката. Grimes също би искал Америка да стане по-независима със своята енергия и да не се налага да разчита толкова много на петрола от Близкия изток.
Нито един от кандидатите не е силен природозащитник. Макконъл гласува против Закона за развитие на водните ресурси от 2013 г. и гласува против добавяне на повече средства към системата за отстъпка на автомобили за отпускане на автомобили (разговорно известна като програмата „пари за клънкъри“). Grimes пуска реклами за индустрията от въглища, които я отдалечават от подкрепата на президента Обама за СИП.
И двамата кандидати подкрепят предлаганото законодателство Keystone за тръбопровода.
Разлики в социалната политика
Образование и грижа за децата
Въпреки че от време на време Макконъл гласува за увеличаване на публичните фондове за образование, той по-често гласува против подобно законодателство. Grimes, от друга страна, твърдо подкрепя увеличаването на държавното финансиране на общественото образование.
Grimes се застъпи за подобряване на грижите за децата и иска да предостави допълнителни данъчни облекчения на фирмите в Кентъки, които създават детски центрове за деца на място или помагат на служителите си да намерят достъпни грижи за децата. Grimes също иска да развие федерални и държавни партньорства, за да направи качествена грижа за децата по-достъпна в селските райони. Макконъл обикновено гласува срещу законопроекти, свързани с тези проблеми.
Граждански права
Подобно на много републиканци, Макконъл е консервативен по социални въпроси и много въпроси, свързани с гражданските права. Неведнъж е гласувал против утвърдителни програми за действие, финансиране на програми за жени и малцинства и протести за членове на ЛГБТ. Той гласува множество изменения в конституцията за забрана на еднополовите бракове. Той гласува и против повторното разрешаване на Закона за насилието срещу жените. Неговата позиция по въпросите на поверителността е неясна или непоследователна; например през 2011 г. той гласува за убийство на поправка, която ще засили ограниченията за подслушване. Американският съюз за граждански свободи (ACLU), Съветът за правата на човека (HRC) и Националната асоциация за развитие на цветните хора (NAACP) всички дават лоши оценки на McConnell, докато Християнската коалиция му дава 100%.
Като силен защитник на жените, Grimes подкрепя повече законодателство за защита на жените, преживели домашно насилие. Тя редовно заявява, че смята, че този въпрос е пренебрегнат твърде дълго от правителството; тя обеща, че ще се бори за засилена защита, ако бъде избрана. По въпроса за равенството на брака, Гримс избягва да споделя мнението си. Нейната позиция по въпросите на поверителността не е известна.
Контрол на оръжията
И Макконъл, и Гримс са против мерките за контрол на оръжията. Grimes заяви, че е член на Националната пушка асоциация (NRA) и веднъж туитира изображение на себе си в обсега на оръжие. Въпреки това някои консерватори поставиха под въпрос позицията й, след като Мишел Обама предложи на фонда, че Grimes ще подкрепи законодателството за контрол на оръжията.
имиграция
Макконъл заяви, че сигурността на границите има предимство пред други проблеми на имиграцията и съответно гласува против имиграционната реформа. Той подкрепи усилията на администрацията на Буш за изграждане на ограда по границата между САЩ и Мексико и подкрепи английския език като официален национален език.
Малко се знае за позицията на Grimes относно имиграцията. През 2013 г. обаче Grimes заяви, че подкрепя двупартийната имиграционна реформа, която се обсъждаше по това време.
аборт
Основна разлика между McConnell и Grimes е по въпроса за абортите. Макконъл неведнъж е гласувал за законодателство за ограничаване на абортите и му е даден 100% резултат от Националния комитет за право на живот за неговата позиция срещу абортите. За разлика от McConnell, Grimes заяви, че подкрепя правото на жената да избере аборт; обаче тя е против късния аборт. NARAL Pro-Choice America подкрепя Grimes.
ветерани
Grimes подкрепя приемането на законодателство, което ще даде на 340 000 ветерани от Кентъки компенсацията им по-бързо и по-ефективно. Тя също така подкрепя предоставянето на обезщетения на ветерани за здравеопазване и помага на ветераните да намерят работа, след като приключат службата си.
Макконъл е привърженик на стимулиращите работни места за ветерани и съавторира законопроект, наречен „Наемете още герои“, който ще помогне да се наемат повече ветерани. Макконъл също помогна за блокирането на законопроект, предложен от сенатора Бърни Сандърс (D-VT), който би помогнал за увеличаване и подобряване на обезщетенията на ветераните, след като се върнат от мито.
Дебат
Ето пълното видео на дебата от 13 октомври 2014 г. между Grimes и McConnell:
Последните новини
Polling
| Източник на анкетата | Дата (и), администрирани | Grimes (D) | McConnell (R) |
|---|---|---|---|
| CBS News / NYT / YouGov | 16-19 октомври 2014 г. | 39% | 45% |
| Изследване на потребителите на избирателите | 16-19 октомври 2014 г. | 41% | 49% |
| ПроучванеUSA / Анкета на Bluegrass | 15-19 октомври 2014 г. | 43% | 44% |
| WKU / Голяма червена анкета | 6-19 октомври 2014 г. | 40% | 45,1% |
| Rasmussen Reports | 15-16 октомври 2014 г. | 44% | 52% |
| Гравис маркетинг | 11-12 октомври 2014 г. | 47% | 50% |
| Fox News | 4-7 октомври 2014 г. | 41% | 45% |
| Анкета с Блуграс | 29 септември-2 октомври 2014 г. | 46% | 44% |
| CBS News / NYT / YouGov | 20 септември-1 октомври 2014 г. | 41% | 47% |
| Mellman Group | 19-27 септември 2014 г. | 42% | 40% |
| Гравис маркетинг | 13-16 септември 2014 г. | 41% | 51% |
| ccAdvertising | 9-16 септември 2014 г. | 33% | 42% |
| Ipsos | 8-12 септември 2014 г. | 38% | 36% |
| Групата на Мелман | 4-7 септември 2014 г. | 43% | 42% |
| Стратегии на Магелан | 4-7 септември 2014 г. | 42% | 50% |
| NBC News / Марист | 2-4 септември 2014 г. | 38% | 45% |
| Стратегии за обществено мнение | 1-3 септември 2014 г. | 42% | 47% |
| Rasmussen Reports | 1-2 септември 2014 г. | 41% | 46% |
| CBS News / New York Times | 18 август-2 септември 2014 г. | 42% | 47% |
| CNN / ORC | 28 август-1 септември 2014 г. | 46% | 50% |
| Анкета с Блуграс | 25-27 август 2014 г. | 42% | 46% |
| Проучване на публичната политика | 7-10 август 2014 г. | 40% | 44% |
| CBS News / New York Times | 5-24 юли 2014 г. | 45% | 49% |
| Гравис маркетинг | 17-20 юли 2014 г. | 45% | 45% |
| Проучване на публичната политика | 20-22 юни 2014 г. | 48% | 46% |
| Анкета на Магелан | 3-4 юни 2014 г. | 49% | 46% |
| Rasmussen Reports | 28-29 май 2014 г. | 41% | 48% |
| Венцелски стратегии | 23-24 май 2014 г. | 44,4% | 47,3% |
| Анкета с Блуграс | 14-16 май 2014 г. | 43% | 42% |
| NBC News / Марист | 30 април - 6 май 2014 г. | 45% | 46% |
| Hickman Analytics | 24-30 април 2014 г. | 45% | 46% |
| Гравис маркетинг | 15-17 април 2014 г. | 36% | 43% |
| New York Times / семейство Кайзер | 8-15 април 2014 г. | 43% | 44% |
| Проучване на публичната политика | 1-2 април 2014 г. | 45% | 44% |
| Венцелски стратегии | 8-11 февруари 2014 г. | 41,8% | 43,2% |
| Анкета с Блуграс | 30 януари-4 февруари 2014 г. | 46% | 42% |
| Rasmussen Reports | 29-30 януари 2014 г. | 42% | 42% |
| Проучване на публичната политика | 24-26 януари 2014 г. | 44% | 45% |
| Гравис маркетинг | 2 януари 2014 г. | 37% | 42% |
Препратки
- Алисън Гримс - OnTheIssues
- Политическо резюме на Алисън Гримс - Проект за гласуване Smart
- Мич Макконъл - OnTheIssues
- Политическото обобщение на Мич Макконъл - Проект за гласуване Smart
- Уикипедия: Алисън Лундерган Гримс
- Уикипедия: Мич Макконъл
