Разлика между демокрацията и републиката

Разлика между демокрацията и републиката

„Демокрация“ и „Република“ често се бъркат, а термините се разменят произволно и злоупотребяват. Приликите между двете концепции са много, но в същото време демокрацията и републиката се различават по няколко съществени и практически начина. Освен това, докато „Демокрацията“ и „Република“ имат стандартни дефиниции, имаме няколко конкретни примера, които доказват, че реалността и теорията не винаги съвпадат..

демокрация

Концепцията за демокрация е била широко обсъждана и анализирана в миналото. Докато произходът на света е признат еднозначно, много разногласия остават по дефиницията на понятието.

Терминът демокрация е комбинация от две гръцки думи:демонстрации"което означава" хора "и"kratein"което означава" правило ". Следователно думата демокрация означава „управлението на хората“. И въпреки това „правилото на мнозинството“ изглежда е в основата на концепцията, свързването на демокрацията само със свободни и честни избори може да бъде подвеждащо и недостатъчно за концептуализиране на сложната идея за демокрация.

Съществуващата стипендия предполага, че „демокрацията е взискателна система, а не само механично състояние (като правило на мнозинството), взето изолирано“,¹ и че има различни степени и подтипове на демокрацията. Например, Дал идентифицира в постоянната отзивчивост на правителството към предпочитанията на гражданите (които се считат за политически равни) ключова характеристика на всяка демокрация. Освен това той смята, че двата стълба на демократичната система са:

• Обществено оспорване; и
• Право на участие².

И двете измерения трябва да съществуват едновременно, за да бъде ефективна демокрацията, а тяхното съотношение определя приобщаването и степента на демократичност на правителството.

Друга интересна перспектива за концептуализацията на демокрацията предоставя Фарид Закария, известен автор и политолог, който определя либералните демокрации в противопоставяне на „нелибералните демокрации“³. Закария счита, че либералната политическа система трябва да се характеризира с:

• Върховенство на закона;
• Разделяне на правомощията и
• Защита на основните свободи на словото, събранието, религията и имуществото.

Според неговата перспектива икономическите, гражданските и религиозните свободи са в основата на човешката автономия и достойнство и либералната демокрация трябва да зачита тези основни права. Днес 118 от 193 държави в света са демокрации. Всички те имат свободни и честни избори, но половината от тях са нелиберални.

Още една теория е породена от Шмитер и Карл⁴. Двамата учени смятат, че има много видове демокрации и че „техните разнообразни практики произвеждат подобно разнообразен набор от ефекти“. С други думи, те смятат, че степента на основните характеристики на правителството определя разликата между различните подтипове на демокрациите. Според тях съвременна демокрация:

• Функции „със съгласието на хората“;
• Трябва да предоставя голямо разнообразие от канали и средства, които да позволят на гражданите свободно изразяване на интерес и ценности;
• Трябва да следва конкретни процедурни норми; и
• Трябва да зачитат гражданските права на населението.

Накрая, някои автори също твърдят, че характеристиките на демократичното правителство варират в зависимост от географската област. Например, Нехър предполага, че азиатските държави наистина се насочват към „либералните демокрации от западния стил“⁵ и че те възприемат либерални функции като свободни и честни избори, достъп до нецензурирани медии и свобода от държавна намеса или наблюдение в частната сфера. И все пак, поради вътрешните проблеми, с които всяка страна се сблъсква при справяне с икономическото развитие, националната сигурност и вътрешните бунтове, все още можем да идентифицираме авторитарни елементи в тези „демокрации в азиатски стил“.

Ясно е, че днес няма такова нещо като „чистата“ демокрация: уникалните характеристики, които характеризират различните страни и исторически ситуации, неизбежно оформят структурата и действията на правителството. Следователно, докато всички либерални демокрации имат свободни и честни избори и се характеризират с управлението на мнозинството, в 21-те^во век имаме различни примери за различни видове демократични правителства.

република

Докато думата „демокрация“ произлиза от старогръцки език, терминът „република“ е комбинацията от две латински думи: „res“, което означава „нещо“ и „publica“, което означава „обществен“. Следователно република е „публична вещ (закон)“.

Днес република е форма на управление, управлявана от свободно избраните от народа представители. След като бъдат избрани, представителите (обикновено начело с президента) могат да упражняват своите правомощия, но трябва да спазват ограниченията, определени в националните конституции. С други думи, Републиката е представителна демокрация.

Въпреки че много държави се самоопределят като „демокрации“, в действителност по-голямата част от съвременните представителни правителства са по-близо до република, а не до демокрация. Например, САЩ - гордата най-голяма демокрация в света - всъщност е Федерална република. Централното правителство има определени правомощия, но отделните държави имат известна степен на автономия и упражняват домашно управление. Обратно, Франция е централизирана република, където областите и провинциите имат по-ограничени правомощия.

Двата най-разпространени типа република са:

• Федерална република: отделните щати и провинции имат известна автономия от централното правителство. Примери за това са:

1. Съединени щати;
2. Аржентинска република;
3. Боливарийска република Венецуела;
4. Федерална република Германия;
5. Федерална република Нигерия;
6. Федеративните държави на Микронезия;
7. Федеративна република Бразилия; и
8. Аржентинска република.

• Единна / централизирана република: всички департаменти, отделни щати и провинции са под контрола на централното правителство. Примери за това са:

1. Алжир;
2. Боливия;
3. Куба;
4. Еквадор;
5. Египет;
6. Финландия;
7. Франция;
8. Гана;
9. Гърция; и
10. Италия.

Демокрация срещу Република

Основната разлика между демокрацията и републиката се състои в границите на правителството и във въздействието, което тези ограничения имат върху правата на малцинствените групи. Всъщност, докато „чистата“ демокрация се основава на „управлението на мнозинството“ над малцинството, в една република писмена конституция защитава малцинствата и им позволява да бъдат представени и включени в процеса на вземане на решения. Дори ако днес няма чиста демокрация и повечето страни са „демократични републики“, ние ще се придържаме към чисто теоретично ниво и ще анализираме разликите между „чиста демокрация“ и „република“. Разликите между двата типа управление са изброени по-долу⁶.

• Демокрацията е система от народа и включва управлението на всемогъщото мнозинство над слабо представеното (или изобщо не е представено) малцинство, докато република е форма на управление, при която хората свободно избират представители, които да ги представляват;
• В демокрацията властта на мнозинството преобладава, докато в република преобладава върховенството на закона;
• В демокрацията малцинствата са недостатъчно представени и отменени от мнозинството, докато в република малцинствата са (или трябва да бъдат) защитени от разпоредбите на Конституцията;
• В демокрацията суверенитетът се държи от цялото население, докато в република суверенитетът се държи от избраните представители (начело с президента) и се прилага чрез закона;
• В демокрацията всички граждани имат еднакво мнение в процеса на вземане на решения, докато в република всички граждани имат еднакво мнение при избора на своите представители;
• Най-чистият пример за демокрация може да се проследи до Древна Гърция, докато днес имаме няколко примера за републики (или демократични републики), включително САЩ, Италия и Франция;
• И в двата случая хората се ползват от свобода на избор: в демокрацията това право се осигурява от самата природа на правителството (всички граждани имат равни права и свободи да участват в обществения живот), докато в република такова право е защитено от закона;
• И в двата случая е разрешена свободата на религията. И все пак в демокрацията мнозинството може да ограничи правата на малцинствата в това отношение, докато в република Конституцията защитава свободата на религията; и
• И в двата случая гражданите не трябва да бъдат дискриминирани. Въпреки това, в демокрацията мнозинството може да доведе до дискриминация на малцинството, докато в република дискриминацията трябва да бъде забранена по конституция.

резюме

Демокрацията и републиката често се анализират в противовес на авторитарните форми на управление. Демокрациите и републиките се основават (или трябва да бъдат) на базата на свободни и честни избори и виждат участието на цялото население. И въпреки че и двете системи водят до висока степен на свобода и защита на основните права, те се различават по отношение на ограниченията, наложени на правителството, и на правата, на които малцинствените групи имат право. „Чистата“ демокрация се основава на управлението на мнозинството над малцинството; няма ограничения, наложени на правителството и суверенитетът се държи от цялото население. Обратно, в една република гражданите избират свои представители, които упражняват властта си в границите, определени в националната конституция.

В действителната практика обаче не виждаме примери за „чиста“ демокрация или „чиста“ република и повечето страни могат да се считат за представителни демокрации или демократични републики.