Разлика между външната политика и вътрешната политика

Разликата между външната и вътрешната политика може да изглежда ясна и проста; Въпреки това, начертаването на линия, която добре разделя двете, може да бъде доста сложно. Всъщност, в сложния свят на политиката всичко изглежда строго свързано и свързано с това, че почти всяко действие, предприето в сферата на външната политика, има отзвук във вътрешната сфера и обратно..

От теоретична гледна точка обаче можем да установим редица разлики между двете.

Терминът „външна политика“ обхваща всички действия, предприети от държава в международен контекст по отношение на други държави или международни институции. Такива действия включват

Ратифициране на международни (двустранни или многостранни) договори или конвенции;
Спазване на международното право (което включва международното право на правата на човека, международното хуманитарно право и др.);
Включване в международни многостранни органи като ООН;
Спазване на разпоредбите, установени в международните договори и конвенции;
Предоставяне на чужда помощ на други страни;
Изпращане на миротворци на мисии, координирани от международни институции;
Финансиране на международни механизми;
Застъпничество за създаването на международни институции;
Финансиране и подкрепа на международни правителствени и неправителствени организации;
Предприемане на дипломатически усилия и действия;
Създаване на съюзи и връзки с други държави;
Предоставяне на военна, структурна и финансова подкрепа на други страни;
Предоставяне на военна, структурна и финансова подкрепа на недържавни участници;
Аутсорсинг на държавни корпорации;
Намесване в международни и национални конфликти; и
Подкрепящи държави (или райони), засегнати от природни бедствия.

Обратно, терминът „вътрешна политика“ се отнася до всички действия и решения, свързани с въпроси, отнасящи се до вътрешната сфера на дадена държава, включително бизнес, околна среда, здравеопазване, образование, данъци, енергия, социални грижи, колективни и индивидуални права, правоприлагане , жилища, имиграция, военни, религия и икономика.

В демократичните страни, когато кандидат се кандидатира за президент (президент, министър-председател и др.), Той трябва да включва програми, касаещи както външната, така и вътрешната политика в своята кампания. Например, по време на последните кампании за президент на САЩ през 2016 г. видяхме, че Доналд Тръмп и Хилари Клинтън разкриват своите външни и вътрешни програми. Те се занимаваха с теми, свързани с ролята на САЩ в Сирия, борбата срещу тероризма, данъците, замяната (или подобряването) на Obamacare и много други теми.

Спечелването на избори - всякакви редовни избори - е въпрос на комбиниране на добра вътрешна и външна политика, за да се спечели доверието и подкрепата на масите.

Различията

Всъщност основната разлика между външната и вътрешната политика е тяхната област на загриженост (вътре или извън страната). Двамата обаче се различават по отношение на своите интереси, външни фактори, обществен натиск, независимо дали са проактивни или реактивни и нивото на сигурност.

Интереси. Всеки път, когато говорим за външна политика, трябва да имаме предвид, че броят на участващите заинтересовани страни и участници е невероятно голям, много по-голям, отколкото в случая с вътрешната политика. Всъщност международните отношения са изградени върху крехка мрежа от лични и дипломатически отношения, които трябва да бъдат внимателно култивирани и защитени. Дебелите взаимовръзки между страните влияят дълбоко на процеса на вземане на решения на международно ниво.

Следователно, вземането на интелигентен избор в областта на външната политика означава балансиране на интересите на всички възможни заинтересовани страни. Например, въпреки че по-голямото участие на САЩ в Сирия може да окаже положително въздействие в борбата срещу ISIS, по-силното американско присъствие в района може да засили напрежението с руския колега. По същия начин, по-силните икономически връзки между Китай и Русия биха могли да застрашат водещата икономическа роля на САЩ в световен мащаб.

Напротив, на местно ниво броят на заинтересованите страни е значително по-малък. Всъщност водещата партия и президентът (или министър-председателят) трябва да спазват обещанията, дадени по време на предизборната кампания, за да запазят подкрепата на населението. И въпреки че трябва да се притесняват от опозицията, те са относително свободни да действат в границите на страната.

Външни фактори. Когато президентът изготвя нов закон или взема решения относно страната, той го прави (или трябва да го направи) с най-добрия интерес на страната. И обратно, когато глава на нацията взема външнополитически решения, той / тя трябва да предвиди ходовете и интересите на други държави. Неспазването на всички външни фактори може да има драматични последици и да предизвика огромни загуби.

Обществен натиск. Като цяло външната политика е по-малко повлияна от натиска на обществеността поради редица причини:

Гражданите дават предимство на политиките, които пряко ги засягат (т.е. намаляване на данъците, имиграционни политики, здравеопазване и др.) И е по-малко вероятно да се намесват в въпроси, които (очевидно) не застрашават гладкото продължаване на ежедневието им. За щастие това не винаги е така, а в някои случаи гражданите протестират и повлияват на резултата от външната политика, например с войната във Виетнам;
Външните политики обикновено са по-малко публикувани от правителството и винаги са заобиколени от завеса на тайна, по-специално що се отнася до военните операции и намесата;
Медийното отразяване може да бъде по-малко точно, без да се увеличи популярното недоволство: на практика няма вероятност нито един американски гражданин да протестира, ако медиите не съобщават точно броя на жертвите, провокирани от атака на американски дрон в Йемен; и
Ако действията на правителството нарушават националните закони, гражданите разполагат (или трябва да разполагат) със средствата и възможността да търсят отчетност и компенсация. И обратно, тъй като светът на международната политика и международното право е по-непредсказуем, осигуряването на отчетност за действията и решенията, изпълнявани под чадъра на външната политика, е много по-сложно.

Проактивен срещу реактивен. Външната политика често се оформя и влияе от външни събития и от действията на други държави. Напротив, вътрешната политика зависи от намеренията и дневния ред на държавния глава, който действа проактивно. Силните връзки между всички международни участници създават заплетена мрежа от действия и реакции.

Подобни тенденции също могат да доведат до безизходица, както в случая на Студената война: от години САЩ и Съветският съюз се бият в „пространството“ и усъвършенстват своя ядрен арсенал, без да започват война. Въпреки че не се води официална война, двете суперсили поддържат международната общност под контрол от десетилетия. В сферата на външната политика всеки ход има смисъл и изисква реакция.

Обратно, вътрешната политика реагира на нуждите на страната и исканията на гражданите и в същото време зависи от тенденциите и способностите на президента / министър-председателя. Вътрешната политика не е задължително да реагира на провокации, а по-скоро се приспособява към контекста и се опитва да оформи структурата / богатството на страната на загриженост.

Ниво на секретност. По време на предизборните кампании - в случай на демокрации - кандидатите трябва да оповестяват своите общи програми, свързани с вътрешната и външната политика. Нито един държавен глава обаче никога няма да разкрие всички последици и избори, свързани с външната политика. Докато гражданите имат право да знаят намеренията на своя лидер, правителствата са склонни да прикриват своята международна програма, за да увеличат максимално своите ползи и да намалят рисковете. Освен това страните често участват в опасни военни операции за борба с международни заплахи като терористични групи и такива операции често трябва да останат в тайна.

Що се отнася до вътрешната политика, кандидатите и държавните ръководители трябва да поддържат възможно най-високо ниво на прозрачност, за да запазят подкрепата и доверието на избирателите.

резюме

Както видяхме, външната и вътрешната политика се различават по редица съществени начини.

Те имат различни области на загриженост:

Външната политика е свързана с ролята на страна в рамките на международната общност по отношение на други държави и международни институции; и
Вътрешната политика е свързана с всички действия и решения, взети от правителството в границите на дадена страна.

Външната политика е покрита от завеса на тайна, която Трябва да отсъства във вътрешната политика;
Външната политика реагира на външни условия и влияе, докато вътрешната политика е по-активна;
Външната политика трябва да отчита голям брой заинтересовани страни и външни влияния и интереси, докато вътрешната политика не го прави; и
Външната политика е по-малко подложена на обществен натиск, отколкото вътрешната политика.

По-подробният анализ обаче лесно ще разкрие, че не винаги се прилагат всички споменати условия, например:

Не всички правителства действат в полза на своята страна и на своите граждани;
Не всички правителства (на практика няма правителство) имат прозрачен вътрешен дневен ред;
Не всички външнополитически операции се пазят в тайна за защита на населението и предотвратяване на неуспехи; и

Не всички вътрешни политики са подложени на обществен натиск.

политика