Разлика между съдебни спорове и арбитраж

Съдебни спорове срещу арбитраж

Независимо дали някога сме били завлечени в съдебен съд или не, всички знаем какво означава съдебни спорове поради толкова много, които чуваме и четем за него във вестниците и телевизията. Знаем, че това включва наемане на адвокати чрез враждуващи фракции и обвинения и отговори от противниковите страни чрез адвокатите им пред съдебните заседатели. Знаем също колко скъпо струва съдебното производство и неговите последствия чрез преживяванията на тези, които са преминали през него. Съдебният процес има предимно граждански характер и резултатът от съдебните спорове е несигурен, докато съдебните заседатели или съдията не постанови присъдата си в полза на едната или другата страна. Арбитражът е подобно понятие, което е алтернатива на съдебните спорове, когато става въпрос за разрешаване на спорове. Нека видим как арбитражът е различен от съдебния процес, тъй като много хора остават объркани от двата термина.

Арбитражът е клауза, която умишлено се сключва в договор, който е договорен от две страни и служи като механизъм за уреждане на спорове, ако възникнат при бъдещи действия. Арбитражът включва наемане на трета страна, която е неутрална като арбитър, и двете страни, които сключват договора, са съгласни, че решението на арбитъра в случай на спор е обвързващо за тях. В някои случаи и двете страни избират своите арбитри и тези два арбитра решават неутрален арбитър за разрешаване на спора. След това тези три арбитри представляват скамейка, която взема решение по всеки спор между страните.

Когато сравняваме арбитража с съдебния спор, установяваме, че арбитражът е частен начин за разрешаване на спорове, където като съдебно производство е публичен механизъм за уреждане на спорове. Арбитражът е предпочитан пред съдебното производство, тъй като е по-бърз, ефективен и много по-евтин от съдебния процес. Той също се нарича ADR, което означава алтернативно разрешаване на спорове. Арбитрите могат да бъдат адвокати, пенсионирани съдии или могат да бъдат лица без предишен правен опит, като счетоводители и инженери. Това е основната разлика в съдебните спорове, които винаги присъстват адвокати и съдебни заседатели, включващи съдии.

Съдебният процес е друго име на иск, който се изслушва в щат или федерален съд. От друга страна, арбитражът е частен механизъм за разрешаване на спорове и двете страни се съгласяват с арбитражната клауза, като по този начин задължават страните да приемат присъдата, дори ако смятат, че са засегнати от решението на арбитъра. Подобно на съдебните спорове страните имат право да представят доказателства и свидетели в своя полза, за да засилят делото си.