Разлика между естественото право и правния позитивизъм

Ключова разлика - естествено право срещу правен позитивизъм
 

Естественото право и правният позитивизъм са две мисловни школи, които имат противоположни възгледи за връзката между правото и морала. Естественото право счита, че правото трябва да отразява моралните разсъждения и да се основава на моралния ред, докато правният позитивизъм счита, че няма връзка между закон и морален ред. Тези противоречиви възгледи относно правото и морала са ключовата разлика между естественото право и правния позитивизъм.

Какво е естествен закон?

Естествените закони извличат своята валидност от моралния ред и разума и се основават на това, което се смята, че служи на най-добрите интереси на общото благо. Важно е също да се отбележи, че нравствените стандарти, които управляват човешкото поведение, са извлечени до известна степен от присъщата природа на хората и от природата на света. В перспективата на естественото право доброто право е закон, който отразява естествения морален ред чрез разума и опита. Важно е също така да се разбере думата морал тук не се използва в религиозен смисъл, но се отнася до процеса на определяне какво е добро и кое е правилно въз основа на разсъждения и опит.

Историята на философията на естественото право може да се проследи до Древна Гърция. Философи като Платон, Аристотел, Цицерон, Аквински, Гентили, Суарес и др. Са използвали тази концепция за естествен закон в своите философии.

Тома Аквински (122-1274)

Какво е правен позитивизъм?

Юридическият позитивизъм е аналитична юриспруденция, разработена от правни мислители като Джеръми Бентам и Джон Остин. Теоретичната основа на тази концепция може да се проследи до емпиризма и логическия позитивизъм. Това се разглежда исторически като противоположна теория на естественото право.

Правният позитивизъм счита, че източник на закон следва да бъде установяването на този закон от някои социално признати правни власти. Също така е на мнение, че няма връзка между закона и морала, тъй като моралните преценки не могат да бъдат защитавани или установени чрез рационални аргументи или доказателства. Юридическите позитивисти смятат, че доброто право е законът, който се приема от надлежни правни власти, следвайки правилата, процедурите и ограниченията на правната система.

Каква е разликата между естественото право и правния позитивизъм?

История:

Естествен закон може да се проследи до Древна Гърция.

Правен позитивизъм е развита до голяма степен през 18-те^тата и 19^тата векове.

Морален ред:

Естествен закон счита, че законът трябва да отразява моралния ред.

Правен позитивизъм счита, че няма връзка между закон и морален ред.

Добър закон:

Естествен закон счита добрия закон за закон, който отразява естествения морален ред чрез разума и опита.

Правен позитивизъм счита, че доброто право е законът, който се приема от надлежни правни органи, следвайки правилата, процедурите и ограниченията на правната система.

 С любезност на изображенията:

„Legal Gavel & Open Law Book“ от Blogtrepreneur (CC BY 2.0)

„Benozzo Gozzoli 004a” от Benozzo Gozzoli - The Yorck Project: 10 000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Разпространено от DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) чрез Commons Wikimedia