Оригинална юрисдикция срещу апелативна юрисдикция
Компетентността е дума, която най-често се чува в света на съдебната практика или правната система и се отнася до правомощията на съда да разглежда дела по определен предмет и да постановява съдебни решения. По същество юрисдикцията на съдилищата в страната е разделена на две категории, а именно първоначална юрисдикция и апелативна юрисдикция. Тези, които не са свикнали с юридическите фрази, трудно оценяват разликите между първоначалната и апелативната юрисдикция.
Оригинална юрисдикция
Върховният съд в страната има правомощието да разглежда делата, които стигат до него ново, а решението на съда по тези въпроси е окончателно и извън обжалване, което означава, че страните, независимо дали са доволни или не от присъдата на върховния съд, нямате повече обжалващ шанс. Много малко дела попадат във Върховния съд под първоначална юрисдикция, но тази юрисдикция представлява важна част от правомощията на Върховния съд да решава изслушването и да постановява решение в случаите, когато основно става въпрос за тълкуване на конституцията.
Случаите между щатите и делата между федералното правителство и щатите често се разглеждат под първоначална юрисдикция от Върховния съд. Всички съдилища с оригинална юрисдикция в САЩ се наричат съдебни инстанции.
Апелативна юрисдикция
Върховният съд също има правомощието да преразглежда решенията на по-ниските съдилища като по-ниски федерални съдилища и държавни съдилища и дори да отменя решението. Това правомощие на Върховния съд е обозначено като апелативна юрисдикция. Делата от апелативната юрисдикция формират по-голямата част от делата, заведени от съда за изслушване и постановяване на присъдата му. Тъй като почти всяко решение на висшите съдилища в държавите се оспорва от потърпевши страни във Върховния съд, възниква този въпрос на загуба на безценно време на Върховния съд. Ето защо Върховният съд има правомощието да реши дали делото заслужава изслушването.
Каква е разликата между оригиналната юрисдикция и апелативната юрисдикция?