Разлика между политическото ръководство и военното ръководство

Политическо лидерство срещу военно ръководство

Има различни форми на управление, които се срещат в различни части на света. От тях политическото и военното ръководство са видове, които са много контрастни на техните собствени плюсове и минуси. Докато военното ръководство бавно се свива и губи популярност поради нарастващото несъгласие и нарастващите стремежи на хората, политическото лидерство е много популярно и влязло в силни корени в повечето части на света. За тези, които не са наясно с разликите между политическото и военното ръководство, ето кратко описание с характеристиките на двете форми на управление.

Политическо лидерство

Демокрацията е една форма на управление, при която военните имат само една роля и това е да защитават териториите на дадена нация и не играят никаква роля в управлението на страната. Политическото ръководство, съставено от избрани представители, формира правителството и отговаря за формулирането на закони и други правила и разпоредби, а военните остават под техен контрол. Дори решения, свързани с война, се вземат от политическото ръководство и генералите трябва да се придържат към своята преценка. Те могат да дават само своите оценявани мнения, но окончателното решение винаги се взема от политическото ръководство. Това е по същество гражданско управление с военни, макар че играят жизненоважна роля в отбраната на страната, нямат никаква дума в ежедневното управление на администрацията. Възможно е някои хора от армията да изберат да станат политици и дори премиери на подобна политическа система, но тогава те изпълняват задълженията си като цивилен, а не като войник.

Военно ръководство

Както подсказва името, управлението на дадена държава е в ръцете на армията и тя поема по-широка роля, отколкото в други страни. Той не само отговаря за отбраната на страната, но и изпълнява двойствената роля да бъде правителство. За да вземем пример, Бирма (Мианмар) е една страна, в която военното ръководство е начело на делата и генералите от армията управляват страната. Военните в такива страни придобиват голямо значение и контролират цивилните, което е точно обратното на ситуацията в страна, в която има политическо ръководство.

В страни, в които демократичните институции нямат силно вкореняване, възникват ситуации, когато политическото лидерство е слабо. При такъв сценарий генералите от армията поддържат желанието да изпреварват правителството и да държат в свои ръце царуването на страната.