Разликата между възстановителното правосъдие и възстановителното правосъдие наистина е рядка тема. Не е рядкост, тъй като горните термини не се използват често и следователно не са познати на много от нас. Тези, които са в правната област, могат да бъдат запознати със значението на всеки термин. Въпреки това, за тези от нас, които не са толкова запознати, термините представляват своеобразна дилема. Разбира се, преди да се идентифицира разликата между двете, е важно да се дефинира и проучи точното значение на всеки термин. Като начало, възстановителното правосъдие и възмездното правосъдие представляват две теории за справедливостта, прилагани в системата на наказателната правосъдие на дадена държава. Имайте предвид обаче, че тяхното практическо приложение може да се различава от юрисдикция до юрисдикция. Мислете за възстановителното правосъдие като форма на справедливост, включваща както извършителя, така и жертвата, докато възмездното правосъдие включва само нарушителя.
Юридически терминът възстановителна справедливост се определя като процес на участие където всички хора, засегнати от определено престъпление, като жертвите, нарушителите и общността, се събират колективно разрешаване на ситуацията, която следва след престъпление. Акцентът на такъв процес е върху възстановяването на страните, засегнати от престъпление. Като цяло едно престъпление или престъпление засяга три страни, а именно жертвата, нарушителя и общността като цяло. Крайните цели на Възстановителното правосъдие включват изцеление на жертви, реабилитация и отчетност на престъпниците, овластяване на жертвите, помирение, възстановяване на причинената вреда, участие на общността и разрешаване на конфликта между всички заинтересовани страни. Следователно активното участие на всички страни е наложително.
Възстановителното правосъдие обикновено следва процес, който включва или договаряне между заинтересованите страни, или посредничество. Тази теория за справедливост се фокусира еднакво и върху трите страни, засегнати от престъпление. Следователно, за разлика от налагането на наказание на нарушителя, Възстановителното правосъдие се фокусира върху насърчаването на по-жертва / общност, насочена към общността. Следователно това е алтернатива на наказанието в наказателната система. Жертвите и общността играят важна роля в такъв процес, докато нуждите и проблемите на всички страни се обсъждат и решават. Накратко, Възстановителното правосъдие служи като форум, в който жертвата, нарушителят и общността могат свободно да повдигат своите въпроси, притеснения и нужди във връзка с последствията от престъплението. Процесът включва също всички страни, постигнали съгласуван ход на действията, като същевременно насърчава нарушителя да бъде отговорен за своите действия, като поправи причинената вреда. Това възстановяване може да бъде под формата на рехабилитация, обществена услуга или друга форма. Теорията на възстановителното правосъдие разглежда престъплението като деяние, извършено срещу индивид или общност, за разлика от държавата.
Възстановителното правосъдие се фокусира върху реабилитацията на нарушителя, изцелението на жертвата и възстановяването на причинената вреда
Терминът „Възмездителна справедливост“ се отнася до a теория за справедливостта, която се основава на идеята за наказанието. Всъщност някои го наричат като система на правосъдие, която се фокусира върху наказанието на нарушителя, а не на неговата реабилитация. Традиционно се определя като теория за справедливостта, която разглежда наказанието като най-добрият отговор на престъплението или морално приемливият отговор на престъплението. Имайте предвид обаче, че акцентът на теорията се крие в налагането на наказание, което е както разумно, така и пропорционално на престъплението и тежестта му. Възмездието на справедливостта има по-морална характеристика, тъй като се стреми да осигури умствено и / или психологическо удовлетворение и ползи за жертвата и общността. Освен това, теорията за възмездната справедливост гарантира, че такова наказание се прилага еднакво спрямо всички в зависимост от тежестта и характера на престъплението.
В реститутивното правосъдие, за разлика от възстановителното правосъдие, няма форум или дискусия или участието на жертвата и общността. Възмездното правосъдие означава, че нарушителят е извършил престъпление срещу държавата и по този начин е нарушил закона и моралния кодекс на държавата. Крайната цел на теорията за възмездната справедливост не е възстановяване, възстановяване, възстановяване или предотвратяване на бъдещи престъпления. Вместо това е наказание и връщане на нарушителя пропорционално и подходящо наказание в съответствие с престъплението и тежестта му.
Ако разграничението между възстановителното правосъдие и възмездното справедливост все още изглежда нееднозначно, нека разгледаме по-подробно основните разлики.
• Първо, възстановителното правосъдие разглежда престъплението като деяние срещу индивид и общност. За разлика от това, възмездното правосъдие счита престъплението за деяние срещу държавата и нарушение на закона и моралния кодекс на държавата.
• Възстановителното правосъдие се фокусира върху реабилитацията на нарушителя, изцелението на жертвата и възстановяването на причинената вреда. Възмездителното правосъдие, от друга страна, се фокусира върху наказанието, подходящо и пропорционално на извършеното престъпление.
• Жертвата и общността са централни в процеса на възстановителното правосъдие, докато тяхната роля е ограничена или практически не съществува в процеса на реститутивното правосъдие.
• Възстановителното правосъдие се осъществява чрез преговори или посредничество, което обикновено включва участието на жертвата, нарушителя и общността. За разлика от тях, Възмездителното правосъдие не води до подобен процес и вместо това се фокусира върху наказанието на извършителя за престъплението.
• И накрая, възстановителното правосъдие се фокусира върху постигането на справедливост чрез участието на гореспоменатите страни. Вместо това, възмездното правосъдие поддържа, че справедливостта се обслужва, когато нарушителят е бил наказан по подходящ начин.
С любезност на изображенията: