Основната идея за позитивизма и постпозитивизма създава разликата между тях и ги разделя. Позитивизмът и постпозитивизмът трябва да се разглеждат като философии, използвани в науката за научно изследване. Те трябва да се разглеждат като две независими философии, които са различни една от друга. Позитивизмът е философията, която подчертава емпиризма. Той подчертава важността на обективността и необходимостта от проучване на наблюдавани компоненти. През 20-ти век обаче се наблюдава промяна, породена от постпозитивизма. Постпозитивизмът е философия, която отхвърля позитивизма и представя нови предположения, за да разгадае истината. Чрез тази статия нека разгледаме разликите между тези две философски позиции.
Позитивизмът подчертава това научното проучване трябва да разчита на наблюдаеми и измерими факти, а не на субективен опит. Според тази епистемологична позиция онова, което се брои като знание, може да бъде уловено чрез сензорна информация. Ако знанието надхвърли това в субективни граници, такава информация не се квалифицира като знание. Позитивистите смятали, че науката е средата, чрез която истината може да бъде разгадана. Според позитивистите обаче само природните науки като физика, химия и биология се считат за наука.
Социалните науки като социология и политическа наука не попадат в тази позитивистка рамка, главно защото социалните науки знанията са извлечени от субективен опит на индивиди, който не може да бъде измерен и наблюдаван. Социалните учени не са се занимавали с изследвания в лаборатории. Тяхната лаборатория беше обществото, в което движенията, отношенията на хората не можеха да се контролират. Знанията са получени чрез изучаване на човешките нагласи, взаимоотношения, житейски истории и др. Позитивистите смятат, че те нямат обективна основа.
Огюст Конт е позитивист
Постпозитивизмът възниква през 20-ти век. Това не беше просто преразглеждане на позитивизма, но пълно отхвърляне на основните ценности на позитивизма. Постпозитивизмът изтъква това научните разсъждения са доста сходни с нашите разсъждения на здравия разум. Това означава, че нашето индивидуално разбиране на ежедневния живот е подобно на разбирането на учения. Единствената разлика е, че един учен би използвал процедура, за да стигне до заключения, за разлика от непрофесионалния човек.
За разлика от позитивистите, постпозитивистите изтъкват, че на нашите наблюдения не може винаги да се разчита, тъй като те също могат да бъдат подложени на грешка. Ето защо постпозитивистите се считат за критични реалисти, които са критични към реалността, която изучават. Тъй като са критични към реалността, постпозитивистите не разчитат на един-единствен метод на научно проучване. Те смятат, че всеки метод може да има грешки. Те могат да бъдат избегнати само ако се използват редица методи. Това се нарича триангулация.
Постпозитивизмът също предполага, че учените никога не са обективни и са предубедени поради своите културни убеждения. В този смисъл не може да се постигне чиста обективност. Това подчертава, че има огромни разлики между позитивизъм и постпозитивизъм, въпреки че и двете са основани на обективност.
Карл Попър е постпозитивист
• Позитивизмът е философска позиция, която подчертава важността на обективността и необходимостта от изучаване на наблюдавани компоненти.
• Постпозитивизмът е философия, която отхвърля позитивизма и представя нови предположения с цел разгадаване на истината.
• Емпиризмът (който включва наблюдение и измерване) е ядрото на позитивизма.
• Постпозитивизмът посочи, че тази основна идея е погрешна.
• Позитивистите са реалисти.
• Постпозитивистите са критични реалисти.
• Позитивистите смятат, че науката има за цел да разкрие истината.
• Постпозитивистите обаче смятат, че това е невъзможно, тъй като има грешки във всички научни методи.
• При позитивизъм ученият се счита за обективен.
• Постпозитивизмът подчертава, че има и пристрастия и в учения.
С любезност на изображенията: Огюст Конт и Карл Попър чрез Wikicommons (Public Domain)