Демокрация срещу Република
Share
Ключовата разлика между a демокрация и a република се крие в ограниченията, поставени на правителството от закона, което има отражение върху правата на малцинствата. И двете форми на управление са склонни да използват a представителна система - т.е. гражданите гласуват за избор на политици представляват техните интереси и формират правителството. В република конституция или харта на правата защитават някои неотменими права, които не могат да бъдат отнети от правителството, дори ако са избрани от мнозинство от избирателите. В "чистата демокрация" мнозинството не е сдържано по този начин и може да наложи волята си на малцинството.
Повечето съвременни нации, включително Съединените щати, са демократични републики с конституция, която може да бъде изменена от общоизбрано правителство. Следователно това сравнение контрастира формата на управление в повечето страни днес с теоретична конструкция на "чистата демокрация", главно за да се подчертаят характеристиките на република.
Сравнителна диаграма
Разлики - прилики -| демокрация | република | |
|---|---|---|
| Философия | В условията на демокрация се смята, че общността на хората държи властта над това как се управлява. Царете и тираните се разглеждат като заплаха за вродените права на хората. Като такива всички граждани, които отговарят на изискванията, имат еднакво мнение в решенията. | Републиките са в опозиция срещу управлението на един човек. Всички граждани, които отговарят на изискванията, имат еднакво мнение в решенията чрез избрани представители. Неотменимите права на хората са защитени от закона, за да се защитят срещу мнозинството, злоупотребяващо с малцинството |
| дефиниция | Правило с мнозинство. В една демокрация, индивид и всяка група от хора, съставляващи някое малцинство, нямат защита срещу властта на мнозинството. В различни варианти хората също могат да избират представители. | Република е подобна на представителната демокрация, освен че има писмена конституция на основни права, защитаващи малцинството от напълно непредставяне или злоупотреба с мнозинството. |
| Политическа система | Демократическата. [Забележка: това не се означава като позоваване на Демократична партия.] | Републиканската. [Забележка: това не се означава като позоваване на републиканска партия.] |
| Социална структура | Демокрациите имат за цел да устоят на раздялата по класове, политически или икономически. Класовите различия могат да станат ясно изразени поради капиталистическото общество. Зависи от държава до държава. | Републиките са предназначени да устоят на раздялата по класове, политически или икономически. Класовите различия могат да станат ясно изразени поради капиталистическото общество. Зависи от държава до държава. |
| Икономическа система | Демокрациите са склонни да бъдат икономики на свободния пазар. Политиките, които управляват икономиката, се избират от избирателите (или техните избрани представители в представителна демокрация). Обикновено капиталистически или кейнсиански. | Републиките почти винаги са икономики на свободния пазар. Политиките, които управляват икономиката, се гласуват от народните представители. Обикновено капиталистически или кейнсиански. |
| религия | Като цяло свободата на религията е разрешена, въпреки че фракция с мнозинство може да ограничи религиозната свобода за фракция на малцинствата. | Като цяло свободата на религията е разрешена, особено доколкото има конституционна забрана за намеса в свободата на религията. |
| Свободен избор | Хората могат да вземат решения за себе си, освен доколкото фракцията на мнозинство има ограничени индивиди. | Хората могат да вземат решения за себе си, особено доколкото има конституционна забрана да се намесва свободата на избор. |
| Ключови елементи | Свободни избори. Избирателно право. Правило на мнозинството. | Свободни избори. Конституция. Избирателно право. Индивидуални права. |
| Приятни имоти | По принцип частната собственост е разрешена, въпреки че фракцията с мнозинство може да постави ограничения върху правата на собственост. | По принцип частната собственост е разрешена, особено доколкото има конституционна забрана за намеса в правата на собственост. |
| Discriminaion | На теория всички граждани имат еднакво мнение и така се третират еднакво. Въпреки това, често допуска тиранията на мнозинството над малцинството. | На теория всички граждани имат еднакво мнение и така се третират еднакво от правителството, особено доколкото има конституционна забрана за държавна дискриминация. |
| Съвременни примери | Повече от половината свят, включително САЩ, Канада, Западна Европа, Австралия, Нова Зеландия, Япония и др. Обединеното кралство е пример за демократична страна, която не е република, тъй като има монарх. | Съединените американски щати са конституционно демократична република. |
| Вариации | Пряка демокрация, парламентарна демокрация, представителна демокрация, президентска демокрация. | Демократични републики, конституционни републики. |
| Ограничения за правителството | Не; мнозинството може да наложи волята си на малцинството. | Да; мнозинството не може да отнеме определени неотменими права. |
| Начин на промяна | гласуване. | гласуване. |
| Известни примери | Древна Атина (Гърция), Швейцария (13 век) | Рим, Франция, Съединените американски щати |
| Суверенитетът се държи от | цялото население (като група) | хората (индивидите) |
| Често объркване в САЩ | Хората обикновено бъркат пряката демокрация с представителната демокрация. САЩ официално имат представителен стил, въпреки че мнозина предполагат, че САЩ са по-близки до олигархия или плутокрация. | САЩ всъщност е демократична република. То се урежда с правова държава. Избраните са обвързани с клетва с писмените ръководни граници (т.е. конституция), но гласуват "заедно" и създават закони за справяне с проблемите на представителите по демократичен начин. |
| Наблюдение на практика | Хората обикновено бъркат пряката демокрация с представителната демокрация. САЩ имат представителен стил. Но волята на хората не трябва лесно да реши да промени правилата, които ограничават властта на правителството. | Конституцията на САЩ определя САЩ като република, член 4, раздел 4 от Конституцията на САЩ. Основателите на Америка бяха предпазливи от аристокрацията и монархията и предпочитаха демократична република. |
| история | Произхожда и се развива в древна Атина през V век. Множество важни реформи бяха направени от лидера Солон, а след това и от Клейстен. Гръцката демокрация е завършена през 322 г. пр. Н. Е. От Македон. | Произхожда от Рим през 509 г. пр. Хр. (До 27 г. пр. Хр.), След период на потиснически царе. Копирайки малко от гръцкия лидер Солон, лидерите на Рим създадоха закони („Дванадесетте таблици“) и републиканска система със Сенат, Консул и съдилища. |
| Основни привърженици | Томас Джеферсън, Джон Адамс, Ноа Вебстър, Солон, Клестейн, Карл Маркс | Цицерон, Бенджамин Франклин, Томас Джеферсън, Джеймс Медисън. |
| Изглед на война | Зависи от мнението на мнозинството. | Конституционните републики рядко водят война една срещу друга и те особено избягват войната, когато между тях съществува условие за свободна търговия. |
| Недостатъци | Мнозинствата могат да злоупотребяват с малцинствата. | постоянни дебати, безизходици |
Съдържание: Демокрация срещу Република
- 1 Какво е демокрация?
- 2 Какво е република?
- 2.1 Демокрация и република взаимно се изключват?
- 3 Съединените щати демокрация ли са или република?
- 3.1 Последствия
- 4 История на демокрациите и републиките
- 5 демокрации и републики днес
- 6 Референции
Какво е демокрация?
Демокрацията е форма на управление, при която всички избираеми граждани имат право на равноправно участие, пряко или чрез избрани представители, в предложението, разработването и създаването на закони. Казано по-просто, това е форма на управление, при която хората избират своето правителство и гласа на мажоритарните правила. След като мнозинството е установено, малцинството няма думата.
Какво е република?
Използваният днес термин "република" се отнася до представителна демокрация с избран държавен глава, като президент, който служи за ограничен мандат. Дори в република гласът на мнозинството управлява чрез избрани представители; обаче има харта или конституция на основни права, които предпазват малцинството от напълно непредставено или отменено.
Демокрация и република взаимно се изключват?
Много са тези, които правят това твърдение: „Съединените щати са република, а не демокрация“. Това изглежда, че демокрацията и републиката взаимно се изключват. Те обикновено не са; обикновено република е вид представителна демокрация с някои проверки и баланси, залегнали в конституцията, които защитават правата на малцинствата. „Чистата“ демокрация би предполагала управлението на мнозинството във всяка сфера на живота, без такива гаранции.
САЩ ли е демокрация или република?
САЩ е република. Въпреки че сега е обичайно за хората, включително американските политици, да се отнасят към САЩ като към "демокрация", това е стенограма за представителната република, която съществува, а не за чиста демокрация. Републиката продължава да се споменава в обещанието за вярване, което е написано през 1892 г. и по-късно прието от Конгреса през 1942 г. като официален залог (въпреки че „под Бог“ е добавено по-късно по време на администрацията на Айзенхауер).
„Обещавам вярност на знамето на Съединените американски щати и на република, за която стои един народ под Бога, неделим, със свобода и справедливост за всички “.
Докато основателите не бяха съгласни по отношение на ролята на федералното правителство, никой не се стреми да изгради чиста демокрация.
"Сега формираме републиканско правителство. Реалната свобода не се намира нито в деспотизма, нито в крайностите на демокрацията, а в умерените правителства." -Александър Хамилтън
"Това е, че в демокрацията, хората се срещат и упражняват правителството лично: в република те я сглобяват и администрират от свои представители и агенти. Следователно демокрацията трябва да бъде ограничена до малко място. Република може да да бъде разширен върху голям регион. " -Джеймс Медисън
Американците директно избират членове на съвета, губернатори, представители на държавата и сенатори и много други служители. (Обаче сенаторите бяха косвено избрани в миналото.) Някои други длъжностни лица, като кметове, могат или не могат да бъдат пряко избрани.[1]
Президентът се избира косвено чрез колегията по избори. След това законодателната и изпълнителната власт назначават различни длъжностни лица на своите длъжности. Например президентът (изпълнителната власт) назначава правосъдие във Върховния съд, когато трябва да бъде попълнено място; Сенатът (законодателен клон) трябва да потвърди тази кандидатура.
Последици
Има няколко политически последици, които произтичат от това, че САЩ са република. Законите, приети от мнозинството - чрез техните представители в правителството (федерални или местни) - могат да бъдат оспорени и отменени, ако нарушават конституцията на САЩ. Например законите на Джим Кроу, изискващи расова сегрегация, бяха счетени за неконституционни и бяха отменени, и в Браун срещу съвет за образование, Върховният съд на САЩ отмени спонсорираната от държавата училищна сегрегация.
През 1967 г. с Обичайки срещу Вирджиния, Върховният съд отмени всички останали закони за борба с мицегенирането, които забраняваха междурасовите отношения, включително браковете. През 1800 г. обаче съдът се произнесе в полза на правата на държавите да забраняват междурасовия секс, съжителството и брака. Това илюстрира силата на културните нрави, които влияят на тълкуването на конституцията.
В по-нови случаи законопроектът за реформата в здравеопазването от 2010 г. (a.k.a. Obamacare) беше оспорен във Върховния съд на САЩ, защото принуждава хората да купуват здравно осигуряване. Законът беше приет с мнозинство в Конгреса, но критиците твърдят, че той нарушава индивидуалните свободи, като принуждава хората да се занимават с търговия, власт, която правителството няма в тази република. В крайна сметка Съдът постанови, че индивидуалният мандат е конституционен, но държавите трябва да го направят не трябва да се разшири Medicaid.
Друг пример е Калифорнийското предложение 8, изменение на конституцията на държавата, в което мнозинството от гласоподавателите в Калифорния гласуваха за незаконни еднополови бракове. Критиците на закона твърдят, че това нарушава индивидуалните свободи на гей и лесбийските двойки и мнозинството няма право да го прави в република. Докато съдилищата в Калифорния потвърдиха поправката, считайки я за конституционна, федерален съд я отмени, като прецени, че тя е противоконституционна както в рамките на Процедурата за надлежна процедура, така и на клаузите за равна защита на четиринадесетата поправка.
Още един пример е Граждани Обединени срещу Федерална избирателна комисия (2010 г.). Граждани Обединени е консервативна организация, която съди Федералната избирателна комисия заради ограниченията си за финансиране на кампании. Върховният съд се произнесе в полза на "Граждани Юнайтед", като заяви, че ограничаването на правото на организация или корпорация да финансира политическа кампания е ограничаване на правата на свобода на словото в рамките на Първата поправка.
Ако САЩ не беше република, законите, приети от правителството (избрани с мнозинство), не биха могли да бъдат оспорвани. Върховният съд (и всъщност и по-ниските съдилища) може да определи кои закони са конституционни и има правомощието да поддържа или отменя законите, които счита за неконституционни. Това показва, че върховенството на закона и конституцията на САЩ са по-високи власти от волята на мнозинството във всеки даден момент.
История на демокрациите и републиките
Демокрациите са по-стари от републиките. Определянето на това място или хора има първата демокрация или република в света обаче е трудно. Много държави, племена и култури имаха поне някои демократични или републикански процедури. Например гласуването по въпроси на общността, избирането на старейшини на власт и дори създаването на правила относно индивидуалните права се случват на малки, а понякога и по-големи мащаби.
Въпреки това, на най-добре документирани ранната демокрация е открита в Атина, Гърция и е установена около 500 г. пр.н.е..[2] При атинската демокрация народът гласуваше всеки закон. Това беше чиста или пряка демокрация, при която мнозинството имаше почти пълен контрол върху правата и напредъка.
Най-добре документираната историческа представителна република е Римската република, която се развива малко след атинската демокрация, отново около 500 г. пр.н.е. Благоприятстваната от Римската република върховенство на закона остава популярна в повечето днешни правителства. Заслужава да се отбележи, че Римската република е имала ан неписан конституция, която постоянно се приспособяваше към променящите се принципи.[3]
Демокрации и републики днес
Въпреки общата употреба на думата "демокрация" и желанието за "разпространение на демокрацията" днес повечето държави по света управляват като републики. Републиките обаче се различават значително, като някои действат при президентска система, където народът пряко или почти пряко избира президент, който е начело на правителството; парламентарна система, при която хората избират законодателен орган, който решава изпълнителната власт; и дори конституционни и парламентарни монархии, които са склонни да се държат като републики, но често имат кралски фигури.
Щракнете за уголемяване Карта, показваща многото различни видове републики в света днес. Препратки
- Уикипедия: Република
- Уикипедия: Демокрация
- Уикипедия: Директна демокрация
