Разлика между MS SQL Server и Oracle

Технологичният напредък води до използване на онлайн транзакции за почти всички наши нужди. Независимо дали е пазаруване или какъвто и да е вид сметки, повечето от нас разчитат на интернет. Това от своя страна премахва използването на стари дневници и води до използването на бази данни. Постепенно започнахме да използваме релационни бази данни (RDB), за да работим съвместно, като използваме повече данни, без всъщност да пренареждаме данните за различни цели. За да се справят с RDBs, експертите по базата данни създадоха изключително решение за управление на данни на тези релационни бази данни, наречени Relational Database Management Systems (RDBMS). Примери за RDBMS са MS Access, Oracle, DB2 на IBM, MS SQL Server, Sybase и My SQL. Коя е най-добрата и коя RDBMS е идеална за нашите нужди. Ефективното сравнение между различните системи може да ни помогне да изберем правилната БД за нашата цел. В тази статия нека сравним и идентифицираме разликите между MS SQL Server и Oracle.

• Синтаксис и език на заявката:

И MS SQL Server, и Oracle използват Структурирания език за заявки, за да извличат данни от съответните бази данни. MS SQL Server използва T-SQL, т.е. Transact-SQL, а Oracle използва PL / SQL, т.е. процедурен SQL.

• Компанията-майка:

MS SQL Server е продукт на Microsoft Corporation и е добре известен със своето обслужване на клиенти чрез форуми като MSDN и Connect Website, където потребителите могат лесно да достигнат до екипа, в случай на проблеми. Също така се предоставят много ресурси за изучаване на концепциите на MS SQL Server. Дори когато потребителят се забие, той може лесно да се свърже с представителите, които са добре обучени техници, за помощ. Oracle, от друга страна, има съмнителна поддръжка на клиенти: членовете на персонала са комбинация от технически и нетехнически хора. Също така има по-малко ресурси за тези, които искат да научат програмата сами. Така че, тук MS SQL Server отбелязва повече!

• Опаковане и сложност на синтаксисите:

Синтаксисите, използвани в MS SQL Server, са сравнително прости и лесни за използване. Той позволява опаковане на процедури до известна степен. С Oracle, потребителят може да формира пакети чрез групиране на процедури за заявки; синтаксисите са малко по-сложни, но са ефективни за постигане на резултати.

• За обработка на грешки:

MS SQL Server доставя съобщения за грешки в предварително определен формат. Съобщенията за грешки на Oracle се показват по-ясно и са по-лесни за работа. Но трябва да бъдем много внимателни при идентифицирането на задънените пътища, тъй като и двете RDBMS ни създават проблеми в такава ситуация.

• Блокиране на записи:

MS SQL Server заключва целия блок от записи, използвани в транзакция и изпълнява една команда след друга. Тъй като записите са блокирани и не могат да бъдат използвани от други, той може свободно да ги променя, дори преди да се ангажира. Oracle никога не променя данните, докато не получи команда на ангажимент от DBA по време на транзакция.

• Връщане назад:

Възвръщането по време на транзакция не е разрешено в MS SQL Server, но е позволено в Oracle.

• Неуспешни транзакции:

В случай на неуспех на транзакцията MS SQL Server трябва да обърне всички операции, извършени за тази транзакция. Това е така, защото той вече е направил промените, като блокира записите. При oracle не се изисква такова обръщане, тъй като всички промени са направени на копие, а не на оригиналните записи.

• Едновременни достъпи и време за изчакване:

Когато писането е в ход, не е разрешено четене в MS SQL Server и това води до дълго време на чакане, дори и за четене. Докато процесът на писане продължава в Oracle, той позволява на потребителите да четат по-старото копие точно преди актуализацията. Следователно в Oracly има по-кратко време за изчакване, но нямате право да пишете.

• Поддръжка на платформа:

MS SQL Server може да се изпълнява само на платформа на Windows. Поради липсата на поддръжка на платформа, той не е най-подходящ за предприятия, които работят по целия свят с различни операционни системи. Oracle може да се стартира на различни платформи като UNIX, Windows, MVS и VAX-VMS. Той предлага добра поддръжка на платформа и, следователно, може да се използва в предприятия, които използват различни ОС.

• Размер на заключване:

Заключването на страници е концепция в MS SQL Server, използвана, когато се нуждае от толкова много редове на страница, за да бъде редактирана. Той заключва страници със същия размер за всяка модификация, но нередактираните редове също минават под ключалката без валидна причина. Така че останалите потребители трябва да изчакат да приключи процеса на редактиране. Oracle не заключва страници, но вместо това създава копие, докато редактира / променя съдържанието. Следователно, не е необходимо другите да чакат редактирането да приключи.

• Разпределение на паметта за сортиране, кеширане и т.н.:

MS SQL Server следва разпределение на глобалната памет и по този начин не може да бъде променен от DBA, докато сортира или кешира за по-добра производителност. С тази настройка могат да се избегнат човешки грешки. Oracle използва динамично разпределение на паметта, което води до подобрена производителност, но шансовете за човешки грешки са високи, когато навлезете в БД, за да подобрите неговата производителност.

• Индекси:

MS SGL Server има много малко възможности за класификация на таблици с индекси. Липсва Bitmap, индекси, базирани на функции, както и обратните клавиши. Oracle, с използването на Bitmap, индексира на базата на функции и клавиши за обратно движение, предоставяйки по-добри опции и от своя страна по-добра производителност.

• Таблица дял:

MS SQL Server не позволява по-нататъшното разделяне на големи таблици, което затруднява управлението на данните. Когато става въпрос за простота, MS SGL Server заема първо място. Oracle помага за по-лесно управление на данните, като позволява дяла на големи таблици.

• Оптимизация на заявки:

Оптимизация на заявки липсва в MS SQL Server, но оптимизацията на звездни заявки е възможна в Oracle.

• тригери:

И двамата позволяват тригери, но след тригерите се използват най-вече в MS SQL Server. Като има предвид, че тригерите After и Before се използват еднакво в Oracle. Използването на тригери е необходимо в реално време и такава поддръжка прави тези бази данни предпочитани.

• Свързване на външни файлове:

MS SQL Server използва свързани сървъри за четене или запис във външни файлове; като има предвид, че Oracle използва Java, за да направи същото. И двамата имат опция за свързване на такива файлове и затова можем да кажем, че само техният подход се различава.

• Интерфейс:

По-простият и удобен за потребителя интерфейс е наистина чудесна функция, свързана с MS SQL Server. Той автоматично създава статистически данни и се настройва сам. Освен това всеки може лесно да научи MS SQL Server с наличието на огромни ресурси. Потребителският интерфейс на Oracle е наравно с предишния, но е малко сложен за работа и учене.

• Най-доброто използване

Когато сравняваме MS SQL Server с Oracle, можем да кажем, че първата е най-подходяща за по-малки бази данни. Тъй като това включва досадни процеси, отнемащи време за бази данни с по-голям размер, ако имате време да изчакате транзакциите му, тогава е най-простият за разгръщане! В противен случай просто отидете с Oracle, защото поддържа по-голяма база данни с лекота.

Разлики между MS SQL Server и Oracle
S.No	MS SQL Server	оракул
1	Използва T-SQL	Използва PL / SQL
2	Собственост е на Microsoft Corporation	Собственост е на Oracle Corporation
3	По-прости и лесни синтаксиси	Сложни и по-ефективни синтаксиси
4	Показва съобщения за грешки в предварително дефинирани формати	Ясно и ясно обработка на грешки
5	Използва блокиране на ред или страница и никога не позволява четене, докато страницата е блокирана	Използва копие на записите, докато го модифицира и позволява четене на оригинални данни, докато прави модификацията
6	Стойностите се променят още преди ангажирането	Стойностите не се променят преди извършване
7	Неуспехът на транзакцията изисква данните да бъдат променени към оригинала преди процеса на запис.	Много по-лесно е да се борави, защото промените се правят само на копие.
8	Възвръщането не е позволено по време на транзакция	Възвръщането е разрешено
9	Едновременният достъп не е разрешен, когато се извършва запис. Това води до по-дълго чакане.	Едновременните достъпи са разрешени, а чаканията обикновено са по-малко
10	Отлична поддръжка на клиенти	Добра подкрепа, но и с нетехнически персонал
11	Работи само на платформата Windows	Работи на различни платформи
12	Заключва страници със същия размер	Размерите на бравата варират според нуждите
13	Следва глобално разпределение на паметта и по-малко проникване на DBA. Следователно, по-малко шансове за човешки грешки.	Следва динамично разпределение на паметта и позволява на DBA да натрапва повече. Така че шансовете за човешка грешка са по-високи
14	Без Bitmap, индекси, базирани на функции и клавиши за обратно управление	Използва Bitmap, индекси на базата на функции и клавиши за обратна връзка
15	Липсва оптимизация на заявки	Използва оптимизация на звездните заявки
16	Позволява задействания и най-вече използва After triggers	Използва както задействания след, така и преди
17	Използва свързани сървъри за четене или запис на външни файлове	Използва java.
18	Изключително прост потребителски интерфейс	сложен интерфейс
19	Най-подходящ за по-малки бази данни	Най-подходящ за по-големи бази данни