Разлика между RDF и OWL

RDF срещу OWL

При преглед на разликите и приликите, които имат RDF и OWL, е много жизненоважно да се направи задълбочен опит, за да се разберат техните употреби. И RDF, и OWL се използват от мрежата Semantic, която се предлага на два слоя. RDF се отнася до Resource Description Framework, която е рамка, която се основава на мрежата и помага при представянето на онлайн обмена на данни. OWL, от друга страна, се отнася до езика на онтологията на уеб, който е език, използван в мрежата за представяне на онтологии. Доколкото функциите, които свързват както OWL, така и RDF може да изглеждат сходни, наистина има разлики, които са приписани на тези две и тези разлики и прилики във функционирането на тези две технологии са разгледани по-долу. И двете от двете технологии се контролират под формата на формат за обмен на правила (RIF), технология, разработена за подпомагане на контрола върху различните стойности на нужда в мрежата.

Важно е да се отбележи, че където се споменава RDF, това е препратка към структурата на данните и не трябва по никакъв начин да се отнася до OWL. От друга страна, където и да е споменат OWL, той се отнася само за семантични отношения, които прилагат общите практики на програмиране. В повечето случаи OWL ще използва С структурата.

Общата употреба на RDF е да се дефинира допълнителна структура към тройките. Тройните са използването на нормализиране на данни, прилагано при екстремни обстоятелства. Тези тройки могат да произхождат от многобройни източници, тъй като се използва една единствена база данни и няма нужда от използване на реконфигурации.

RDF схемата (която се използва във връзка с легалното използване на различни класове и взаимоотношения) се използва, когато става дума за определяне на класове, които се използват при представяне на обект, предикати и субекти. В това посочва, че е възможно да се правят изявления за различните категории RDF и връзките между тях.

RDF позволява изнасянето на съдържание в различни формати, включително RDF + XML и N3, което е не-XML формат. Най-често срещаният от форматите е RDF + XML, въпреки че идва с неговите дефекти. Следователно предпочитаният избор е N #, който е едновременно по-лесен за четене и се предлага с някои подмножества, които са по-строги, като по този начин се намаляват недостатъците. Винаги е добре да се помни, че RDF е отличен начин за работа с Triples, но не е формат сам по себе си.

OWL, както бе споменато по-рано, се занимава с мрежата и по този начин добавя семантиката към схемата. Добър момент, който трябва да се отбележи е, че той позволява далеч по-голяма свобода с възможност за уточняване извън свойствата и класовете. OWL също е подобен на RDF по това, че се изразява в Triples.

Също така уникално при използването на OWL е, че ви позволява да говорите за две неща, които са подобни. Предимството на това е, че позволява обединяване на данни, които са разположени в различни схеми. Това е чудесно приложение, тъй като позволява да се присъединят данни, които са разположени в множество сайтове в мрежата. И накрая, OWL може да се използва, когато се налага изводът за неявни факти.

резюме

RDF се отнася до Resource Description Framework, а OWL се отнася до езика на уеб онтологията

RDF, използван за определяне на допълнителна структура към Triples

RDF схемата, използвана за определяне на класове, които се използват при представяне на обект, предикати и субекти

RDF позволява изнасянето на съдържание

OWL добавя семантика към схемата, даваща повече свобода

С OWL можете да говорите за две подобни неща и да се присъедините към подобни данни онлайн