Разлика между A-закон и u-Law

А-закон срещу u-Law

A-law и u-law са два алгоритъма, които се използват при промяна на входния сигнал за дигитализация. Тези алгоритми са внедрени в телефония в целия свят. Двата алгоритма имат сравнително минимална разлика и повечето хора не биха знаели разликата. Първата разлика между двете е динамичният диапазон на изхода; Юридическият закон има по-голям динамичен диапазон от закона. Динамичният диапазон е основно съотношението между най-тихия и най-силен звук, който може да бъде представен в сигнала. Недостатъкът на по-високия динамичен диапазон е по-голямото изкривяване на малките сигнали. Това просто означава, че a-law би звучал по-добре от u-law, когато звуковият вход е много мек.

Предимствата и недостатъците на едното над другото са доста незначителни и в момента и двамата се използват в различни области на света. Понастоящем U-law се използва от компании в Северна Америка и в Япония, докато A-law се използва в Европа. Други области използват смес от двете в зависимост от страната.

Повечето страни използват само един стандарт, така че не трябва да има проблеми с местните разговори или дори с международните разговори между държави, които използват същия стандарт. Проблем възниква, когато се прави повикване от страна, която използва един стандарт към държава, която използва другия стандарт. Въпреки че е възможно да се улесни преобразуването от един алгоритъм в друг, това би било загуба на преобразуване и резултатът би бил влошен сигнал. За да се избегне проблемът, a-law е алгоритъмът, който ще се използва винаги, когато всяка от страните използва a-law. Поради това е необходимо страните, които използват u-law, също да имат способността да използват a-law, докато страните, които използват a-law, не е задължително да могат да правят закон.

Резюме:

  1. U-Law има по-голям динамичен диапазон в сравнение с A-law
  2. U-Law има по-лошо изкривяване с малки сигнали в сравнение с A-law
  3. U-Law се използва в Северна Америка и Япония, докато A-law се използва често в Европа
  4. Законът има предимство пред u-law с международни разговори