Разлика между клъстерно и стратифицирано вземане на проби

Клъстер срещу стратифицирана проба

Проучванията се използват във всички видове изследвания в областта на маркетинга, здравеопазването и социологията. Обикновено се правят чрез вземане на проба от население, защото да се направи проучване на цялото население би било скъпо. Освен това вземането на проби прави събирането на данни по-бързо, защото се фокусира само върху малка част от населението. Той също така гарантира истинността и коректността на събраните данни и нейната еднаквост и сходство.

Преди да може да се направи вземане на проби, е необходимо да се уточни засегнатата популация, рамката за вземане на проби, методът на вземане на проби, размера на извадката и елементите или събитията, които трябва да бъдат измерени или взети за проба. След това може да се извърши реално вземане на проби и събиране на данни. Има няколко метода за вземане на проби, които изследователите могат да използват, някои от които са: обикновена случайна извадка, систематично вземане на проби, вероятност, пропорционална на размера на извадката, съвпадение на случайно вземане на проби, квотно вземане на проби, линейно вземане на проби, събиране на проби, стратифицирано вземане на проби и клъстерно вземане на проби.

Стратифицираното вземане на проби е метод за вземане на проби, при който популацията е разделена на няколко слоя или категории и се взема проба от всеки слой. Този метод е много ефикасен и помага на изследователите да получат достатъчно съвети за конкретни групи от населението. Към всяка прослойка може да се подходи по различен начин, предоставяйки на изследователите инструмент, за да научат кой подход работи най-добре. Въпреки че има предимства при използването на стратифицирана проба, има и някои недостатъци при използването му.

Един недостатък е, че стратифицираната проба ще изисква по-голям брой проби от популацията, тъй като пробите трябва да бъдат разделени на няколко слоя. Това би означавало допълнителни разходи за изследователите.

От друга страна, клъстерното вземане на проби е метод за вземане на проби, при който популацията е разделена на групи, които вече са групирани в определени области или време и се взема проба от всяка група. Това може да бъде или двуетапно вземане на проби или многоетапно вземане на проби. Той е разходен, както и ефективен във времето, защото не води до събиране на подробности за всички елементи от населението. Недостатъкът на този метод е, че избраният клъстер може да е частичен и да доведе до неточност на прогнозите.

Резюме:

1.Стратифицираният метод за вземане на проби е метод за вземане на проби, при който популацията е разделена на няколко слоя и се взема проба от всеки слой. Клъстерното вземане на проби е метод за вземане на проби, при който популацията е разделена на 2. кластери, които вече съществуват в определена област и се взема проба от всеки клъстер.
3.Стратифицираното вземане на проби е много ефективно и има за цел да предостави точни статистически данни, докато клъстерното изваждане цели повишаване на ефективността на вземане на проби.
4.Стратифицираното вземане на проби отнема по-дълъг период от време, докато клъстерната извадка е ефективна във времето.
5.Стратифицираната проба изисква по-голям брой проби, тъй като популацията е разделена на няколко слоя, докато клъстерната проба не прави.
6. Клъстерното вземане на проби е много рентабилно, тъй като пробите вече са определени, докато стратифицираното вземане на проби може да бъде скъпо.
7.Стратифицираната извадка позволява на изследователите да използват различни подходи за всеки слой и да видят кой подход работи най-добре, докато клъстерното вземане на проби не.