Разлика между принуда и ненужно влияние

Принудата и неоправданото влияние са два термина, които обикновено се използват в споразумения и договори, включващи различни страни.

Използването на власт и заплахи, за да се убеди човек да се съгласи или изпълни конкретни условия, следва в областта на принудата и неоправданото влияние. Значителен брой индивиди обаче не могат да установят разликата между двата термина, които ги навеждат да използват думите взаимозаменяемо или на мястото си един на друг, което води до объркване и неразбиране.

Тази статия подчертава разликите между принудата и неоправданото влияние, както е предвидено в различни изследователски проучвания.

Какво е принуда?

Принудата е термин, използван за означаване на ситуация, при която индивидът принуждава друго лице да се съгласи с конкретни условия или разпоредби, използвайки заплахи. Партията сплашва другата страна да се съгласи на определени условия против неговата воля. Принудата може да включва заплахи за убийство на човек, нанасяне на вреди на членове на семейството или близки и измъчване на човека сред други незаконни действия.

Какво е ненужно влияние?

Терминът неправомерно влияние се използва за обозначаване използването на позицията на власт или влияние, за да принуди индивида да се съгласи на определени условия против неговата воля. Важно е да се подчертае, че неоправданото влияние включва използването на власт и психически натиск, за да се принуди определен човек да сключи обвързващо споразумение.

Разлика между принуда и ненужно влияние

1) Характер на действие в принуда и ненужно влияние

Една от основните разлики между принудата и неоправданото влияние е естеството, чрез което се извършват двете незаконни действия. Принудата използва физически заплахи, за да принуди определен индивид да се съгласи на определени условия против неговата воля. Важно е да се подчертае, че принудата включва физическата сила с насилствен характер, за да се получи съгласие. Някои от тактиките, използвани в принудата, включват заплаха с убийство на човек и заплаха да навредят на членове на семейството или близки. От друга страна, неоправданото влияние използва морален натиск, за да принуди човек да се съгласи на обвързващо споразумение против неговата воля.

2) Страни, участващи в принуда и ненужно влияние

Другата разлика между принудата и неоправданото влияние е, че участващите страни са различни. Заплашването обикновено се извършва от страните, участващи в договор или споразумение, когато той или тя принуждава другата страна да се съгласи с разглежданите условия. Нещо повече, непознатите обикновено се използват за принуждаване на хората да се съгласят при определени условия, при които те ще претърпят специфични физически наранявания. От друга страна, бе установено, че превъзхождащото влияние е поведено от по-висшата страна, за да принуди по-слабата страна да се съгласи с договора. Известно е също, че хората в властта използват своите правомощия, за да принудят по-слабите хора да се съгласят на конкретни неблагоприятни условия.

3) Наказателни действия в принуда и ненужно влияние

Другата разлика е, че принудата е престъпно действие, което е наказуемо според закона, докато неправомерното влияние не е престъпно деяние, което означава, че не е наказуемо по закон. Лице, което получи съгласие чрез физически заплахи за нежелаещи лица, е наказуемо по наказателните кодекси на страните от Общността и рискува глоба или затвор или и двете. От друга страна, неправомерното влияние се счита за противозаконно деяние, което не е наказуемо съгласно наказателния кодекс на различни държави. Важно е обаче да се подчертае, че физическо лице, което получи съгласие чрез неправомерно влияние, може да бъде обвинено от съда при злоупотреба с власт или длъжностни сили, за да получи одобрение срещу волята на страна от по-нисък ранг.

4) Предишна връзка за принуда и ненужно влияние

Изследователските проучвания подчертават, че другата забележима разлика между принудата и неоправданото влияние е, че натискът не изисква предварителни отношения между страните, докато неоправданото влияние изисква взаимоотношения между разглежданите страни. Непознат може да принуди друга страна да се съгласи да сключи обвързващо споразумение против неговата воля чрез използване на физически заплахи. Това не е същото за неправомерното влияние, тъй като е необходима предварителна връзка, за да може някой да наложи властта си на други лица от нисък ранг, за да могат да се съгласят с неговите или искания. Записано е, че висши членове на организацията, които притежават власт и власт, получават съгласие от други лица чрез психически натиск. Освен това по-възрастният член на семейството може да използва старшинството си, за да получи одобрение от младши членове на семейството.

5) Обезщетение и обезщетение

Има разлика между обезщетение и обезщетение, ако принудителните и неоправдано засегнатите страни докладват въпросите на органа. Всички обезщетения и права, получени под принуда, се предполага, че ще бъдат възстановени обратно на принудителната страна, така че да могат да се върнат в първоначалното си положение, обезщетение. Под неоправдано влияние всички предимства и права, придобити при неправомерно повлияване, трябва да бъдат върнати на първоначалния им собственик под ръководството и указанията на председателстващия съд.

6) Доказателство и доказателства за принуда и ненужно влияние

И накрая, всяка страна, за която се твърди, че е принудена да се съгласи на определени договорни задължения, трябва да се окаже извън разумното съмнение пред съда. Законът не се предполага, че конкретно физическо лице е било принудено да сключи задължително споразумение. Под неоправдано влияние съдът може да приеме, че психически или морален натиск е бил използван, за да принуди определена страна да се съгласи с абсолютни условия. Освен това страната, срещу която се крие такава презумпция, трябва да опровергае твърденията чрез обосновани доказателства.

Разлика между принуда и ненужно влияние: сравнителна диаграма

Обобщение на принудата срещу ненужното влияние

• Принудата и неоправданото влияние са съществени термини, използвани в договорите, които хората трябва да разбират.
• Хората трябва да разберат значението на двата термина, така че да могат да обяснят с какво се сблъскват в съответните области, а не да смесват двете.
• Освен това е важно за хората да разграничават двата термина, така че да могат да бъдат подготвени за всяка непредвидена случайност.