Разлика между медиацията и арбитража

Разликата между медиацията и арбитража се състои в естеството на съдебното решение, взето от експертите. Докато решението, взето от арбитра, е обвързващо за страните, медиаторът не взема решение, но помага на страните да постигнат споразумение.

Възникването на спора е много често във всяка област не само в бизнеса, особено когато въпросът е свързан със становище, единодушното съгласие на страните е рядкост. Има различни алтернативи за уреждане на спорове, като помирение, медиация, арбитраж, съдебно решение, колективно договаряне и т.н. От тях медиацията и арбитражът са два процеса, които се използват вместо съдебния процес, за да се разрешат конфликтите между страните.

Съдържание: Арбитраж срещу медиация

1. Сравнителна диаграма
2. дефиниция
3. Ключови разлики
4. заключение

Сравнителна диаграма

Основа за сравнение	посредничество	Arbitartion
значение	Медиацията се отнася до процес на решаване на спорове, при който независима трета страна, подпомагаща страните, участващи в постигането на решение, съгласувана с всички.	Арбитражът е заместител на публичния процес, без да е необходимо съдебен процес, при който независима трета страна анализира цялата ситуация и взема решение, обвързващо за страните.
природа	Съвместно	състезателна
процес	неформален	формален
Роля на експерт	Посредник	съдия
Брой на експерт	един	Едно или повече
Частна комуникация	Срещата между заинтересованите страни и адвоката се провежда съвместно и поотделно.	Само доказателствени изслушвания, никакви частни срещи с арбитъра.
Контрол върху резултата	страни	арбитър
Основа на резултата	Нужди, права и интерес на страните	Факти и доказателства
изход	Може или не може да се достигне.	Определено е достигнато.
решение	Посредникът не издава никаква преценка, а сключва споразумение само с одобрението на страните.	Решението на арбитъра е окончателно и задължително за страните.
заключение	Когато споразумението е постигнато или страните са в безизходица.	Когато решението бъде постановено.

Определение за медиация

Медиацията се описва като метод за разрешаване на спорове, при който страните не трябва да се обръщат към съда, за решение, а по-скоро се провежда неформална среща, на която неутрална трета страна, т.е. посредник, им помага да вземат решение, прието и на двете партиите.

Казват, че всеки участник участва активно в изслушването. Освен това процесът е поверителен, в който детайлите на дискусията не се разкриват пред никое друго лице, извън изслушването.

Медиаторът е независим, не преценява и не дава насоки, но изгражда консенсус между засегнатите страни чрез техники за комуникация и договаряне. Той / тя играе ролята на фасилитатор, като насърчава взаимодействието между страните.

Процесът има за цел да се вземе решение, което е приемливо и за двете страни. В случай, че медиацията не води до споразумение; тогава страните могат да прибягнат до арбитраж или съдебен спор.

Определение за арбитраж

Арбитражът предполага процедура, при която независима трета страна проучва подробно спора, изслушва участващите страни, получава съответната информация и след това взема решение, което се счита за окончателно и задължително за страните. Това е официално заседание, което започва като иск и в крайна сметка спорът се представя пред един или арбитражен състав, който взема решение след като вземе предвид всички факти и доказателства, свързани със спора.

Процесът много прилича на съдебно заседание; става въпрос за частен процес, при който спорът се урежда извън съда. Страните дават показания, третата страна търси доказателства и налага решение, което обвързва двете страни и е подлежащо на законно изпълнение.

Ключови разлики между медиацията и арбитража

Разликата между медиацията и арбитража може да бъде ясно очертана по следните причини:

1. Процес на уреждане на конфликти, при който независима трета страна, която подпомага страните, участващи в вземането на решение, приемлива за всички, е известна като медиация. Арбитражът е частен процес, при който рационална трета страна анализира спора, изслушва участващите страни, събира факти и взема решение.
2. Медиацията е съвместна, т.е. когато две страни работят заедно, за да вземат решение. Арбитражът е състезателен по своя характер.
3. Процесът на медиация е малко неформален, докато арбитражът е формален процес, който много прилича на съдебно заседание.
4. При медиацията третата страна играе ролята на фасилитатор, за да улесни договарянето. Напротив, арбитърът играе ролята на съдия, който да постанови решение.
5. В медиацията може да има само един медиатор. За разлика от това в арбитраж могат да присъстват множество арбитри или арбитражни съвети.
6. При медиация, заедно със съвместните срещи, медиаторите чуват и двете страни в частната среща. От обратната страна, при арбитража арбитърът остава неутрален и не се осъществява такава частна комуникация. Следователно решението се основава на доказателствени изслушвания.
7. Засегнатите страни имат пълен контрол върху процеса на медиация и резултата. За разлика от арбитража, при който арбитрите имат пълен контрол върху процеса и резултата.
8. Резултатът от медиацията зависи от нуждите, правата и интересите на страните, докато решението за арбитраж зависи от фактите и доказателствата, представени пред арбитра.
9. Медиацията може или не може да доведе до решение, но арбитражът определено намира решение на въпроса.
10. Посредникът не се произнася по никакъв начин, по-скоро прави споразумение само с одобрението на страните. За разлика от арбитража решението, взето от арбитра, е окончателно и задължително за страните.
11. Процесът на медиация се прекратява, когато споразумението бъде постигнато или страните са в застой. Арбитражът се сключва при постановяване на решението.

заключение

И двата процеса могат да бъдат доброволни или задължителни; където третата страна не трябва да бъде обучена. Изборът между двете алтернативи е много объркваща и досадна задача, защото и двете имат своите плюсове и минуси.

Медиацията гарантира конфиденциалност, но не гарантира постигането на резултата. За разлика от това арбитражът дава гарантиран резултат, но поверителността на въпроса е поставена под въпрос и в същото време цената на арбитража е по-голяма от медиацията. Така че, преди да избегнете някой от двата процеса, първо определете вашите изисквания, годност и стойност на решението. Само тогава вие ще направите правилен избор на процес на спора.