Разлика между медиацията и помирението

Основната разлика между медиацията и помирението се основава на ролята на третото лице, което е избрано от страните, които търсят споразумение, в консенсус. При медиацията медиаторът действа като фасилитатор, който помага на страните да постигнат съгласие. Обратно, при помирението помирителят е по-скоро като интервенционист, който предоставя вероятни решения на заинтересованите страни за уреждане на спорове..

Алтернативно разрешаване на спорове (ADR) е метод за решаване на спорове, който използва несъстезателни (т.е. извънсъдебни) начини за разглеждане на правни спорове. Методите за АРС са неформални, по-евтини и по-бързи в сравнение с традиционния процес на съдебни спорове. Тя включва арбитраж, помирение, посредничество и договаряне.

Мнозина смятат, че помирението и медиацията са едно и също нещо, но те са различни, тъй като се ръководят от различни актове.

Съдържание: Посредничество срещу помирение

1. Сравнителна диаграма
2. дефиниция
3. Ключови разлики
4. прилики
5. заключение

Сравнителна диаграма

Основа за сравнение	посредничество	помирение
значение	Медиацията е процес на решаване на въпроси между страните, при което трета страна им помага да постигнат споразумение.	Помирението е алтернативен метод за решаване на спорове, при който се назначава експерт, който да разреши спора, като убеди страните да постигнат съгласие.
Регламентирано от	Граждански процесуален кодекс, 1908г	Закон за арбитраж и помирение от 1996 г.
Основен елемент	Поверителност, това зависи от доверието.	Поверителност, чийто обхват е определен от закона.
Трета страна	Действа като фасилитатор.	Действа като фасилитатор, оценител и интервент.
резултат	Споразумение между страните	Споразумение за уреждане
съгласие	Изпълнява се от закона.	Изпълнява се като постановление на гражданския съд.

Определение за медиация

Медиацията е форма на алтернативно разрешаване на спорове, при която страните взаимно назначават независима и безпристрастна трета страна, наречена като посредник, която помага на страните да постигнат споразумение, което взаимно се приема от засегнатите страни.

Медиацията е систематичен и интерактивен процес, който използва техники за преговори, за да помогне на страните да намерят най-доброто възможно решение на проблема си.

Като фасилитатор медиаторът се опитва да улесни дискусията и да изгради споразумение между страните с цел уреждане на спора. Решението, взето от медиатора, не е обвързващо като арбитражно решение.

Определение на помирението

Помирението може да бъде описано като метод, приет от страните за разрешаване на спора, при който страните от своето свободно съгласие назначават безпристрастна и незаинтересована трета страна, която се опитва да ги убеди да постигнат споразумение чрез взаимна дискусия и диалог.

Помирението се характеризира с доброволната воля на страните, които искат да помирят спора. Основният му компонент е конфиденциалността, при която на страните и на помирителя няма право да споделят или разкриват пред външната страна, всичко свързано с производството.

Помирителят играе съвещателна роля, при което той / тя предлага потенциални средства за отстраняване на проблема. Процесът на помирение завършва с споразумение между страните, което е окончателно и обвързващо за страните.

Ключови разлики между медиацията и помирението

Разликите между медиацията и помирението са разгледани подробно по-долу:

1. Процесът на разрешаване на спорове, при който трета страна се намесва в опит да го разреши, като даде възможност за комуникация между страните, се нарича медиация. От друга страна помирението предполага процес на уреждане на спора между страните, при който неутрална трета страна предоставя потенциални решения на страните, така че да разреши въпроса..
2. Медиацията се урежда от Закона за гражданския процесуален кодекс от 1908 г. Обратно, Законът за арбитража и помирението от 1996 г. регулира помирението.
3. И медиацията, и помирението се основават на поверителност. При медиацията обаче конфиденциалността разчита на доверието, а на помирението законът определя степента на поверителност.
4. При медиацията ролята на третата страна е фасилитатор, който улеснява взаимодействието между страните. За разлика от съгласуването ролята на третата страна е извън фасилитатора, който не само улеснява комуникацията, но и предоставя решения на проблема си като експерт.
5. Процесът на медиация завършва със споразумение между заинтересованите страни, докато помирението завършва със споразумение за споразумение между страните.
6. Договорът за споразумение между страните по медиация е изпълним от закона. Напротив, споразумението за споразумение между страните е задължително за страните като арбитражно решение.

прилики

Както помирението, така и медиацията се стремят да открият спорните въпроси и решения за същите. Това са извънсъдебен, несъстезателен процес, при който страните търсят решение на проблема си, а не да се конкурират помежду си. Те са доброволни по своя характер, т.е. и двете страни трябва да се съгласят да посредничат или помирят спора.

заключение

В заключение, от горното обсъждане е видно, че ролята на третата страна се различава от двете форми на алтернативно разрешаване на спорове. Докато помирителят дава предложения и съвети по въпроса за разрешаване на спора между страните, тъй като той / тя е експерт в тази област. Посредникът от друга страна само улеснява комуникацията и развива разбирането. Медиаторът не играе никаква консултативна роля.