Разлика между основни изследвания и приложни изследвания

Основни изследвания срещу приложни изследвания

Всички знаем за научните изследвания и колко е важно за човечеството да надгражда базата си от знания. Изследването е, че прави възможни открития и също така помага при решаването на безброй пъзели за нашия свят и наистина за цялата вселена. Но изследванията са класифицирани в основни изследвания и приложни изследвания и има много, които нямат ясна представа за тези категории. Води се и разгорещен дебат относно полезността на основните изследвания и дали правителствата трябва да осигурят средства повече за приложни, отколкото за основни изследвания. За да имате отговори на всички тези въпроси, прочетете нататък.

Няма съмнение, че както основните, така и приложните изследвания са безценни за човечеството, просто защото и двете водят до разширяване на нашата база знания. Вярно е, че приложните изследвания изглеждат по-ценни, тъй като се опитват да разгадаят мистерии, които създават проблеми на човечеството. Приложните изследвания са насочени към намиране на решения за или отстраняване на неразположения, причиняващи нещастие за нас, или за да ни спасят от бедствия, естествени или създадени от човека. В този смисъл може да изглежда, че приложните изследвания са по-необходими, тъй като намаляват страданието ни, но основните изследвания са също толкова ценни, колкото се опитват да надграждат съществуващата ни база от знания и събират факти и данни, които може да са от полза утре.

Тогава е ясно, че приложните изследвания използват силно основните изследвания, проведени по темата от предишни изследователи, иначе би било невъзможно да се посочат или стигнат до причините за конкретен проблем, камо ли да се намерят решения на различни проблеми. Всички тези учени, които работят по намирането на лекарство за рак, черпят богата информация, която е налична, събрана и извлечена от основните изследвания, направени от изследователите по-рано.

Дори в случай на внезапни открития, този учен изглежда се спъва, е дело на основни изследвания, докато учените се опитват да работят върху теории, разработени от основни изследователи, и измислят нова идея, която води до ново изобретение. Това е когато е трудно да се каже кое е кое. Следователно е ясно, че дебатът дали правителството трябва да харчи парите на данъкоплатците за фундаментални изследвания или да финансира повече от приложни изследвания, тъй като изглежда решава нестабилността, е просто уловка. Да, основните изследвания са по-обобщени и не решават никакви проблеми, но създават база данни, която помага изключително много на участващите в приложни изследвания.

Има някои, които твърдят, че проучванията на животни, геоложкия феномен и археологическите проучвания и проучвания са разхищение на пари, тъй като събират информация, която не е от полза за човечеството. Но тогава същото може да се каже и за изучаване на различни предмети по изкуство и обществознание. Трябва да се разбере, че дори приложното изследване се нуждае от начало и ако има пълна спиране на основните изследвания, би било невъзможно приложните учени да намерят отправна точка за своите начинания. Тази основа е методично произведена от тези, които участват в основни изследвания и като такава нейната важност никога не може да се подценява.