Докато банките и кредитните съюзи са финансови институции, които предлагат подобни услуги (
Най-голямата разлика между банките и кредитните съюзи се свежда до собствеността. Първоначално - както е все още в някои страни - банките са институции, създадени от държавни или национални правителства за целите на кредитирането и заемането. Постепенно банките бяха приватизирани и станаха собственост на акционери, които инвестираха в тях с надеждата да получат по-висока доходност.
От друга страна, кредитните съюзи са собственост на техните клиенти, хората, които поддържат сметки при тях. Членовете на кредитен съюз избират борда на директорите на институцията по система с едно лице и с един глас. Основният принцип за оперирането на кредитен съюз е поддържането на капитала и платежоспособността. В повечето случаи кредитните съюзи не работят, за да печелят печалби, а само за да подкрепят финансово собствениците си и да ги възнаграждават с по-ниски лихви и други печалби, ако генерираните приходи са високи.
Банките действат чисто по мотив за печалба - да правят пари за акционерите. От повечето банки се изисква да печелят от ежедневните си дейности, за да оцелеят. Те печелят печалбите си, като начисляват лихви и такси за повечето финансови услуги, включително кредитни карти и заеми.
От друга страна, кредитните съюзи обикновено не са с нестопанска цел. Тези организации не функционират, за да получат печалба от ежедневните си дейности, но когато се реализират печалби, те се предават директно на клиентите по отношение на по-висока възвръщаемост на инвестициите и по-ниски лихвени такси. Обърнете внимание, че кредитните съюзи не са организации с нестопанска цел, тъй като те трябва да реализират някакъв нетен доход, за да останат платежоспособни и да запазят капитал; "не-за печалба" вместо това се отнася до това как функционират кредитните съюзи по отношение на доходите.
Някои лица и фирми са загрижени за платежоспособността на финансовата си институция. Въпросът, който имат е дали техните депозити са "безопасни" в случай, че банката загуби пари от своите инвестиции и кредитни операции.
Федералната корпорация за гарантиране на влоговете (FDIC) е правителствена организация, която осигурява застраховка на депозитите, държани в банките. Това е за да се гарантира безопасността на парите, съхранявани в банката. FDIC осигурява застраховка до 250 000 долара на вложител, на банка. Организацията има голяма мрежа и осигурява депозити в над 7 800 институции.[1] Банката трябва да бъде член на FDIC, за да може да се осигуряват депозити в тази банка. FDIC също така застрахова клоновете на американските банки в други страни.
Точно както FDIC осигурява застраховане на депозити в банките, Националният фонд за застраховане на дялове на кредитния съюз, който е подкрепен от правителството, осигурява депозити в кредитни съюзи до общо 250 000 долара по индивидуални сметки. Тази застраховка се прилага за сметки в онези кредитни съюзи, които са членове на Националната асоциация на кредитния съюз (CUNA).
Към декември 2013 г. в САЩ има малко под 6 900 банки, застраховани от ПЧИ, с обща сума на депозит от 9,6 трилиона долара.[2] През 2012 г. в САЩ имаше малко повече от 7 160 кредитни обединения с активи от 1 трилион долара.[3]
През есента на 2011 г. няколко банки, включително Bank of America, Wells Fargo, Chase и Citibank, обявиха, че ще започнат да начисляват такси за използване на дебитни карти. След съществени отрицателни отзиви те се оттеглиха от предложението. Националната асоциация на Credit Union (CUNA) обаче съобщи, че 650 000 са се присъединили към кредитните съюзи след обявяването на Bank of America за месечната такса дебитна карта от 5 долара през септември 2011 г..[4]
През 2011 г. във Фейсбук беше лансирано движение на местни клиенти, Ден на банковите преводи, в отговор на подобни такси. Той призова потребителите да преминат от големи банки към по-малки, местни финансови институции до 5 ноември 2011 г. Движението беше доста успешно, събра над 40 000 „харесвания“ за по-малко от два месеца.
Въпреки че структурата на собственост на кредитните съюзи може да изглежда много привлекателна, в дебата на банката срещу кредитния съюз няма ясен „победител“. Има предимства и недостатъци и на двете.
Тъй като кредитните съюзи пряко зависят от техните членове, опитът с обслужване на клиенти в тези институции обикновено е много добър. В проучване на удовлетвореността на клиентите през 2012 г. кредитните съюзи получиха оценка на удовлетвореността на клиентите от 82 в сравнение с общата оценка на банките от 77. По-малките банки бяха по-склонни да получават по-високи оценки на удовлетвореността на клиентите от големите банки, като Bank of America, която отбеляза 66.
Като цяло кредитните съюзи предлагат по-високи лихви по спестовните сметки и по-ниски лихви и такси по заеми. Въпреки това, когато се занимавате с големи заеми, като например ипотечни или автокредити, е разумно да проверите за най-добрите цени. Някои големи банки ще се състезават срещу кредитните съюзи, като съответстват или дори бият лихвите им. Независимите малки кредитори, които са специализирани в ипотечните кредити (като [5] и Provident), вероятно ще предложат по-добри цени от банките и кредитните съюзи, но обикновено в крайна сметка продават ипотеките си на големи банки..
Сравнение на средните спестявания и лихвени проценти при кредитни съюзи (КС) и банки към март 2014 г. Източник: NCUA.gov.Въпреки че банките, особено големите банки, често са известни със своите такси, кредитните съюзи са тези, които увеличават таксите за овърдрафт през последните години.[6] Като цяло кредитните съюзи имат по-малко (или никакви) такси, докато банките имат редица различни такси, но всяка финансова институция е различна. Поискайте схема за таксите, преди да се регистрирате за която и да е финансова сметка.
Понякога банките имат предимства, които кредитните съюзи не правят, особено що се отнася до достъпността и използваемостта. Въпреки че кредитните съюзи направиха много през последните 15 до 20 години за разширяване на клоновете и мрежите си от банкомати, кредитните съюзи все още са по-малки и имат по-малко връзки, отколкото банките. Ако разполагането с пълен набор от услуги по всяко време от всички места е задължително, голяма банка вероятно е по-добрият вариант.
Акредитиви, известни като Sukuk, са издадени от банки, разположени в персийски територии през III век пр.н.е. През 1407 г. в Генуа, Италия, е основана първата известна държавна депозитна банка. Известно е, че семействата Барди и Перуци са доминирали в банковата индустрия през XIV век.
Кредитните съюзи са по-нови от банките, като най-ранните известни доказателства за тяхното съществуване са от 1852 г. Франц Херман Шулце-Делицш, германски икономист, е кредитиран за създаването на първите институции за кредитни съюзи в света, които са били разположени в Айленбург и Делиц. По-късно през 1864 г. Фридрих Вилхелм Райфайзен основава първия селски кредитен съюз в Хедесдорф, Германия.
Caisse Populaire de Lévis беше първият кредитен съюз в Квебек, Канада; тя започва дейност на 23 януари 1901 г. с депозит от десет процента. Кредитният съюз на Сейнт Мери от Манчестър, Ню Хемпшир, в САЩ притежава отличието като първият американски кредитен съюз. Едуард Филен изигра жизненоважна роля за разширяването на кредитните съюзи в САЩ.
Обикновено има голямо разнообразие от различни банки във всяка общност. Някои често срещани видове банки включват следното:
Двата основни типа кредитни съюзи (които не са непременно взаимно изключващи се) са: