Разлика между социализъм и фашизъм

Светът на политиката е сложен, многопластов и непрекъснато се развива. Историци, социални учени, икономисти и политолози се опитват да разграничат безброй видове политики и политическо мислене в различни категории - към които се говори ежедневно. И все пак, синтният характер на въпроса затруднява идентифицирането на уникални и неизменни характеристики, които несъмнено биха разположили всяка теория в дадена, специфична кутия. Нещо повече, различни исторически контексти оформят политиката и политиките по непредсказуем начин и следователно теориите се нуждаят от постоянни адаптации.

Най-яркият пример за различния характер на националната и международната политика е интересният аргумент - подкрепен от мнозина - че теориите, които очевидно се противопоставят и противоречат една на друга, всъщност могат да бъдат изненадващо подобни. Това е случаят с фашизма и социализма.

От десетилетия двата термина се използват за идентифициране на две противоположни политически, социални и икономически теории, които драматично бележат човешката история през XX век. Към днешна дата фашизмът и социализмът като такива вече не съществуват (освен в някои редки случаи) и са заменени от „неофашизъм“ и „неосоциализъм“. И все пак, съвременното мислене остава строго преплетено с първоначалните парадигми.

Нека да продължим с реда: за да разберем разликите (и приликите) между фашизма и социализма, ние непременно се нуждаем от ясна представа за основните характеристики, отнасящи се до двете теории.

фашизъм:

Фашизмът е крайно дясно националистическо движение, първо родено в Италия в началото на 20-те^тата век [1]. Според един от основните му показатели - Бенито Мусолини - фашистката философия се основава на три основни стълба [2]:

„Всичко в държавата“
„Нищо извън държавата“
„Нищо против държавата“

Фашисткото правителство е върховно и всички институции трябва да се съобразят с желанието на управляващата власт. Освен това опозицията не се толерира: фашистката идеология има примат и надмощие над всички останали перспективи, а крайната цел на фашистката държава е да управлява света и да разпространява „висшата идеология“ навсякъде.

Фашизмът извисява нацията и надпреварата над индивида
Централизирано, авторитарно и често диктаторско управление
Силен и харизматичен лидер
Строг държавен контрол върху опозицията, свободата на словото и свободата на събранията
Тежки социални разпоредби
Решаваща роля на героите
Силна привързаност към морални, националистически ценности
Слава на държавата над индивида
Индивидът е длъжен да постави интереса на държавата пред личните си цели / нужди
Уникална икономика
Силно участие на правителството в икономиката и производството
Държавата има силно влияние върху инвестициите и индустриите
За да получат подкрепата на правителството, предприятията трябва да обещаят, че основният им интерес е разширяването на страната
Противопоставяне на свободната пазарна икономика
В някои случаи международната търговия се противопоставя (поради примата на националистическото чувство)

В Европа фашисткото движение до голяма степен се разширява през XX век и играе решаваща роля по време на Втората световна война. Всъщност фашисткото италианско мислене проправи пътя за появата и укрепването на немския нацизъм. И Мусолини, и Хитлер се занимават с агресивна външна политика и териториален експанзионизъм и се стремят към установяване на тоталитарни диктатури над контролираните територии. Днес няма нация открито и напълно фашистка; обаче в някои случаи крайнодесните неофашистки / неонацистки движения са получили мнозинството (или, поне, голяма подкрепа).

Например:

Британската национална партия е силно повлияна от фашистките идеали - изяснени от антимиграционните тенденции
Мнозина предполагат, че политиките на Тръмп имат фашистки конотации, по-специално по отношение на имиграционната позиция и националното превъзходство
Възникване на неофашистки партии в Боливия от 1937 до 1980 г. [3]

Социализмът:

Социализмът често е колокиран в противоположния край на спектъра в сравнение с фашизма; ако фашизмът се отнася до групата на движенията за права с права, тогава социализмът е разположен в крайната лява страна [4]:

Социализмът е икономическа и социална теория, застъпваща се за социална собственост и демократичен контрол върху средствата за производство
Силно участие на правителството в производството и преразпределението на стоки и богатство
Премахване на частна собственост
Средствата за производство се контролират и са собственост на държавата
Никой (освен държавата) няма личен контрол върху ресурсите
Производството е пряко и единствено за употреба
Акцент върху равенството, а не постигането
Примат на общността над индивида

Освен това има много варианти на социализъм, като например:

Религиозният социализъм
Либертариански социализъм
Демократичен социализъм
Либерален социализъм
Прогресивен социализъм
Комунизмът (когато социализмът е преуморен)

Към днешна дата социализмът е по-широко разпространен от фашизма. Освен това социализмът може да съществува в страните като основна цялостна икономическа и социална система, но може да присъства и в сегменти на държава, като например в образованието, здравеопазването и корпоративните системи. Ако една държава не се е обявила за социалистическа в националната конституция, тя не може да бъде определяна като социалистическа от трети страни. Към днешна дата редица държави са избрали да се определят като социалистически нации:

Република Индия
Република Ангола
Португалска република
Демократична социалистическа република Шри Ланка
Народна демократична република Алжир

... между другото ...

Къде е разликата?

Ясно е, че фашизмът и социализмът се различават по много основни аспекти.

Край надясно срещу крайно ляво
Първенство на нацията срещу защита на правата на всеки
Частна собственост срещу публична / социална собственост

Социалистическата парадигма се основава на предположението, че частната собственост и свободният пазар неизбежно водят до социално и икономическо неравенство. Като такава, държавата има моралния и социален дълг да се намеси, за да защити правата на работниците и да гарантира, че богатството е равномерно и хармонично разпределено. Социалистическите общества предотвратяват икономическата конкуренция в страната и с други държави.

Въпреки голямата степен на дисперсия, съществуваща в социалистическия свят, всички политики, прилагани от всички варианти на социализма, се основават на основните икономически и социални цели, споменати по-рано. Идеята за нацията, расата и превъзходството отсъстват от социалистическото мислене.

Вместо това фашизмът не призовава за социално равенство, нито се грижи за равното преразпределение на богатството и доходите. Фашистката икономика цели укрепването на нацията, разпространението на националистическите принципи и засилването на националното превъзходство.

Дори ако фашистките икономически политики често водят до икономически растеж - от който могат да се възползват всички сегменти на обществото - социалното равенство не е сред целите на фашистката парадигма.

Социализмът и фашизмът обаче се основават на противоположни принципи и ценности, но ...

Въпреки очевидното им противопоставяне и историческите пътеки, довели до поразителните контрасти между двете идеологии, социализмът и фашизмът имат важни черти.

И двете са силна идеология
И двете предполагат силно участие на правителството в икономическия и социалния живот
И двамата имат силата да създават силни социални движения
И двамата се противопоставят на свободния пазар
И двамата се нуждаят от силен правителствен апарат и силен лидер

Социализмът и фашизмът са две силни идеологии, които успяха да създадат сплотени и мощни социални движения. Рядко през историята сме били свидетели на такова влиятелно и бързо нарастващо социално участие и участие в политическия живот.

В случая на социализма масите мобилизират и подкрепят идеята за равното развитие, равен дял на богатството, социално равенство, повишаване на общността и колективни ценности. Социализмът обединява маси под чадъра на равенството, а не надмощие.
В случай на фашизъм, маси се мобилизират за постигане на национално и расово надмощие над всички останали страни, над всички останали малцинства и над всички останали нации. Идеята за равенството е чужда на фашистката парадигма, докато концепцията за превъзходство е основна.

Накратко

В историята социализмът и фашизмът са представяни като противоположни и контрастиращи всеобхватни теории. Всъщност нашето близко минало ни предоставя няколко примера за фашистко мислене, противопоставящо се на социалното мислене, и обратно.

Както видяхме, двете теории произхождат от противоположни ценности: социализмът се стреми към равнопоставено общество и се основава на идеята за демократична собственост и преразпределение на богатството. И обратно, фашизмът се стреми към налагане на национално и расово превъзходство и се застъпва за икономически растеж, насърчен от националните компании и корпорации.

Накратко, фашизмът и социализмът се различават по ключови и основни принципи.

Въпреки това можем да станем свидетели на важни сходства между двете, по-специално що се отнася до ролята на държавата. И фашизмът, и социализмът изискват силно участие на държавата в икономическата и социалната политика. Причината, поради която правителството се намесва в обществените дела, е различна, но средствата, използвани за постигане на различни цели, са интересно подобни.

Нещо повече, и по-важното е, че и двете се оказаха невероятно мощни и ефективни идеологии, способни да съберат огромни маси и да насърчават големи и сплотени социални движения. Освен това укрепването на социалистическото и фашисткото мислене често се засилва от растежа на недоволството от средната класа / работническата класа. Интересно е: един и същ произход и социални чувства пораждат противоположни политически и икономически движения, които действат по подобен начин.

идеология