Разлика между приспадане и индукция

Приспадане срещу индукция

Логиката е изучаването на принципите на разсъжденията и извода. Прилага се във философията, етиката, психологията, математиката, семантиката и компютърните науки. Анализира формите, които аргументите приемат, дали са валидни или не, и дали са верни или неверни.

Аргументите са едно или повече изявления или предпоставки, от които може да се направи извод. Те могат да бъдат официални или неформални, сменяеми, преходни или по аналогия. Най-често срещаните видове са приспадане или дедуктивни и индукционни или индуктивни аргументи.

Приспадането се дефинира като разсъждение, при което заключението се счита за логически резултат на предпоставката или аргумента, неговата истина или валидност се основава на истинността на неговия аргумент. Приспадането е метод за получаване на знания и може да е валидно или невалидно, звучно или неразрешено. Това е вид разсъждение от общото до конкретното, при което заключението задължително следва посочените предпоставки или изявления. Помещенията в приспадане силно подкрепят заключението. И ако те бъдат приети за верни, то от това следва, че заключението също е вярно. Пример за приспадане е следният набор от отчети:

Всички неща, създадени от Бога, са добри. Създаден съм от Бог. добре съм.

Индукцията, от друга страна, се определя като разсъждение, при което отделните аргументи или предпоставки се правят и оценяват, за да формират определени изводи или обобщения. Аргументите подкрепят заключението, но не е задължително да го направят истина. Това е вид разсъждение от конкретното или отделното към общото. Дори ако всички предпоставки са верни, заключението може да бъде невярно. Ако помещенията са достатъчно силни и са верни, тогава следва, че не е вероятно заключението да е невярно. Пример за индукция е този набор от изявления:

Хората са най-интелигентните животински видове. Йоан е човек. Следователно Джон е интелигентен.

По принцип помещенията могат да бъдат потвърдени или фалшифицирани от определени обстоятелства или доказателства. Тя се основава на опита, на моделите и случаите, по които се случват нещата, за да ни накара да направим заключения, приложими за всички. Той завършва с вероятност и подчертава, че заключението вероятно идва от истинността на предпоставките.
Като приспадане, ако помещенията са верни, тогава следва, че заключението е вярно, тъй като фактите вече са подчертани в помещенията или изявленията. Той завършва с необходимост и се оценява по принципа на противоречие. Той е в основата на научния метод и е приетата форма на разсъждения.

Резюме:

1. Приспадане е разсъждението от общото към конкретното или индивидуалното, докато индукцията е разсъждението от конкретното или от индивида към общото.
2. При приспадане заключението се приема като логичен резултат от помещенията, докато в индукция заключението се формира от отделни помещения, които могат да го подкрепят, но не го правят истина.
3. Изчисляването завършва с необходимост, докато индукцията завършва с вероятност.
4.Дедукцията е в основата на научния метод, докато индукцията не е.