Разлика между дедуктивни и индуктивни аргументи

Дедуктивни срещу индуктивни аргументи

Дедуктивните и индуктивните аргументи са два типа аргументи, които са свързани с логическото и аналитичното мислене.

Дедуктивен аргумент
Дедуктивното мислене е разсъждение от абстрактни, общи принципи до конкретна хипотеза, която следва от тези принципи. Аргументите в резултат на такова мислене се наричат ​​дедуктивни аргументи. Например:
Силвия притежава само бели ризи и сини ризи.
Силвия днес носи риза.
Така че днес Силвия носи или бяла риза, или синя риза.
Това е пример за дедуктивен аргумент. Това е така, защото двете предпоставки или подкрепящите доказателства са първото, а вторите твърдения са доказани като верни. Ако предпоставките са верни, тогава заключението или приспадането от двете определено ще бъде вярно. Такива твърдения са логично правилни.
В дедуктивни аргументи подкрепящите доказателства гарантират сигурен и достоверно заключение. В тези твърдения помещенията предоставят силна подкрепа на аргумента. И ако помещенията са правилни, тогава е невъзможно заключението да е грешно. В дедуктивен аргумент изводът или изводът са сигурни. Изводът е валиден, ако доказателствата са верни и заключението ще бъде невалидно, ако доказателствата са неверни поради връзката, установена между доказателствата и заключението.

Индуктивни аргументи
Индуктивното мислене включва допълващ процес на наблюдение на редица конкретни събития или случаи и намеса на абстрактен, общ принцип за обяснение на тези случаи. Аргументите в резултат на такова мислене се наричат ​​индуктивни аргументи. Например:
Първата котка е бяла.
Втората котка е бяла.
Третата котка е бяла.
Четвъртата котка е бяла.
И така, всички котки са бели.
Това е пример за индуктивно твърдение. Индуктивният аргумент се основава на повече от наблюдението на подкрепящите доказателства. Изводът или заключението, получени в индуктивен аргумент, е само вероятна истина. Заключението е индуцирано в тези видове изявления.
При индуктивни аргументи изводът зависи от доказателствата. Резултатът ще бъде правилен и верен, ако доказателствата са верни. Изводът обаче може също да е истина, ако доказателствата са неверни. Например:
Всички влечуги са бозайници.
Всички змии са влечуги.
Всички змии са бозайници.
Тук доказателствата са верни, както и индуцираното заключение. Като се има предвид следващият пример:
Всички хора са влечуги.
Всички влечуги имат коса.
Всички хора имат коса.
Тук доказателствата са неверни, но предизвиканото заключение все още е сигурно и точно. Затова може да се отбележи, че изводът е сигурен, дори ако някои или всички доказателства са неверни и заключението все още може да бъде вярно.
Резюме:

1. При дедуктивни аргументи изводът е сигурен, докато при индуктивни аргументи изводът е вероятен.
2.Дедуктивните аргументи са логични, докато индуктивните твърдения се основават повече на наблюдение.
3.В индуктивен аргумент изводът може да е истина, дори ако някои от доказателствата са неверни; при дедуктивен аргумент обаче, ако доказателствата са неверни, това ще доведе до невярно заключение.