Разлика между принуда и ненужно влияние

Принуда срещу ненужно влияние

Както принудата, така и неоправданото влияние са термини, които се използват повече от адвокати и съдии, отколкото хора в ежедневието. Докато неправомерното влияние е използването на средства, които не са оправдани за осигуряване на позиция на сила или власт в договор срещу друга страна, принуда е термин, който се отнася до ситуация, когато човек извършва деяние под заплаха от насилие или друг натиск, може да е несправедлив. Въпреки че понякога разграничението между тези два термина става размито, тази статия има за цел да подчертае разликите между принуда и неоправдано влияние, за да помогне на хората да разберат как и защо се използват в съда.

Ненужно влияние

Както подсказва името, неоправдано влияние се осъществява, когато човек се опита да се възползва от властова позиция над друго лице или партия. Ако някой, който чувства, че е пострадалата страна в договор и адвокатът му докаже в съда, че другата страна е използвала неправомерно влияние, за да получи предимство в договор с пострадалата страна, съдът може да обяви договора за нищожен и недействителен и също така да постанови обезщетение, ако съдът прецени, че се дължи.

принуда

Ако човек може да докаже в съда, че е жертва на принуда и е подписал договор, тъй като е бил заплашен косвено или пряко, това се посочва като случай на принуда. За да бъде доказано насилието, жертвата трябва да съобщи на съда точните обстоятелства, които са създадени, за да го накара да действа по начин, който иначе не би действал при нормални обстоятелства. Принудата се използва и в съдебната практика от адвокатите, за да се осъди човек, ако експлоатира жена сексуално или я кара да направи нещо, което не би направила по друг начин. Използва се и за оправдаване на деяние, което се счита за незаконно, за да се получи лека мярка от съдебните заседатели. Принудата е широко използвана концепция в съдебната практика и е приложима в различни случаи.