Разлика между речта на омразата и свободната реч

И омразата, и свободната реч се справят с изразяването на мисли и чувства; това прави различията им размити за някои хора. Всъщност речта на омразата не е забранена съгласно закона на Съединените щати, тъй като това може да компрометира свободното слово. Също така тези изрази се насърчават от дигиталното развитие поради защитата на анонимността.

Що се отнася до различията им, свободата на словото е широко известна като свобода на словото или свобода на изразяване, докато речта на омразата конкретно възнамерява да атакува отделен човек или група хора. Някои твърдят, че речта на омразата трябва да бъде защитена като свободната реч, но някои предпочитат да санкционират по-малко толерантни твърдения. Следващите параграфи представят и други разлики.

Какво е реч на омразата?

Речта на омразата е всяка форма на изразяване, която възнамерява да атакува човек или група, като подбужда към насилие или предразсъдъци въз основа на атрибути като раса, религия, етническа принадлежност, пол, увреждане, сексуална ориентация и други. Някои го възприемат като част от свободата на словото и е законна или незаконна в зависимост от управляващата администрация.

По-конкретно, изразът се счита за реч на омраза, когато включва:

• Агресивни думи

- личен и склонен да подбужда към незабавно отмъщение

• Подбуждане към насилие

- думи, изчислени да доведат до действително нападение в бъдеще като геноциди, физически тормози и други форми на престъпления от омраза

• Истинска заплаха

- заплашителни или сплашващи изявления, които трябва да бъдат изпълнени в близко бъдеще

• Клевета или клевета

-и двете са видове клевета, клевета, която може да се осъществи във всяка среда, докато клеветата е словесна

• Враждебна обстановка

-работни места, които създават среда, която насърчава тормоз или злоупотреба

Какво е свободна реч?

Свободната реч или свободата на словото е широко използвано право за хората да говорят без страх по отношение на възмездието, цензурата и намесата на правителството. Законът гласи, че тази свобода може да бъде предмет на формалности, условия, ограничения и санкции в демократичното общество. Това право включва свободата на пресата да представя своите мнения и свободата на гражданите да изразяват оплакванията си чрез петиции или протести. Въпреки че свободната реч обикновено се използва синоним на „свобода на изразяване“, последната се отнася както за търсене, така и за получаване на информация във всяка среда.

Що се отнася до произхода му, повечето експерти смятат, че древният атински демократичен принцип на свободата на словото може би е бил практикуван през 5-те^тата до 6^тата век пр.н.е. Също така Римската република (509 г. пр.н.е.-27 г. пр.н.е.) посочи свободата на словото като една от техните ценности. През 1789 г. по време на Френската революция свободата на словото е определена като „неотменим право“. През 1948 г. в Общата декларация за правата на човека се посочва, че всеки индивид има „право на свобода на мнение и изразяване“. Днес това право се спазва в различни закони като Американската конвенция за правата на човека, Европейската конвенция за правата на човека и Международния пакт за граждански и политически права.

Разлика между речта на омразата и свободната реч

Цел на омразата срещу свободата на словото

Свободната реч позволява на хората да обсъждат открито своите убеждения, мисли и идеи; обаче има ограничения за тази свобода. От друга страна, речта на омразата предизвиква вреда или насилие над другите и не спазва съответните ограничения.

Насърчава дебатите

Свободната реч насърчава дебата чрез либерално, но учтиво представяне на двете страни на даден въпрос, докато речта на омразата насърчава насилието, като умишлено обижда другата страна и подкрепя дискриминационни действия.

Ефект върху обществото заради омразата срещу свободната реч

Речта на омразата създава ненужни фракции в обществото поради агресивното съдържание, което може допълнително да доведе до влошаване на общността. От друга страна, свободната реч обикновено води до растеж на обществото. Въпреки че могат да възникнат определени разделения, все още има положителна промяна в края, която насърчава здравата социална еволюция.

Ефект върху себе си

Публично заявяването на хомофобски, расистки и други дискриминационни забележки в речта на омразата не вреди само на другите, но и на себе си. Например хората, които се подиграват на други, също се подиграват в замяна и получават социално наказание. Напротив, тези, които се занимават със свободна реч, обикновено не са социално наказани, защото внимават да не прекрачат линията.

Отношение към малцинството

Речта на омразата дискриминира малцинството чрез разпространяване на обидни забележки, докато свободната реч защитава малцинството, като практикува толерантност и зачита многообразието, което всяка група носи. Свободната реч следва указания, които предотвратяват маргинализацията на хората.

хуманен

За разлика от речта на омразата, свободната реч е по-хуманна, тъй като има за цел да уважава достойнството на хората. Следователно това се насърчава в различни социални агенции като училища и работни места.

Престъпление от омраза

За разлика от свободата на речта, речта на омразата се свързва повече с престъпленията на омразата, тъй като популяризира съдържанието относно злоупотребите. Например, за някои масови убийства се казва, че са предшествани от реч на омразата.

Омраза срещу свободна реч: сравнителна диаграма

Обобщение на омразата срещу свободната реч

• И омразата, и свободната реч се справят с изразяването на мисли и чувства.
• Има тънка линия между омразата и свободната реч.
• Речта на омразата е форма на изразяване, която възнамерява да нападне човек или група.
• Речта на омразата включва агресивни думи, подбуждане към насилие, истинска заплаха, клевета или клевета и враждебна среда.
• Свободната реч или свободата на словото е широко използвано право за хората да говорят без страх по отношение на възмездието, цензурата и намесата на правителството.
• Произходът на свободата на словото може да се проследи до атинския демократичен принцип.
• Речта на омразата насърчава злоупотребата, докато свободната реч насърчава дебата.
• За разлика от речта на омразата, свободната реч спазва ограниченията, е срещу престъпленията на омразата и е по-хуманна.
• Речта на омразата деградира обществото, докато свободното слово подобрява обществото.
• За разлика от свободното слово, речта на омразата често води до социално наказание.
• За разлика от речта на омразата, свободната реч защитава малцинствените групи.