Разлика между новия историцизъм и културния материализъм

Ключова разлика - Нов историцизъм срещу културен материализъм
 

Новият историцизъм и културен материализъм са две литературни теории, които имат сходни характеристики. Ключовата разлика между новия историцизъм и културния материализъм е в това Нов историцизъм се фокусира върху потисничеството в обществото, което трябва да бъде преодоляно, за да се постигне промяна, докато културният материализъм се фокусира върху начина, по който тази промяна се осъществява.

Какво е новият историцизъм?

Новият историцизъм е литературна теория, която включва паралелно четене на нелитературни и литературни текстове от едно и също време. Тези нелитературни текстове често се използват за рамкиране на литературните произведения, но и двете се третират еднакво; тя не дава предимство или привилегия на литературен текст. Тази теория се основава на концепцията, че литературата трябва да се оценява и интерпретира в контекста на историята на автора, както и на критиката. Това е така, защото отговорът на критиката към дадено произведение винаги се влияе от неговите убеждения, предразсъдъци, култура и среда.

Новият историцизъм признава и се основава на концепцията, че нашето разбиране на литературата се променя с промените във времето. В същото време Новият историцизъм се счита за антиутвърждаващ и подкрепя либералните идеи и личните свободи.

Терминът "Нов историцизъм" е въведен от Стивън Грийнблат около 80-те години. J.W. Левър и Джонатан Долимор са двама практикуващи в тази теория.

Какво е културен материализъм?

Произходът на културния материализъм може да се проследи в работата на левия литературен критик Реймънд Уилямс, който изложи термина културен материализъм. Тя може да бъде описана като смесване на леви културизъм и марксистки анализ. Тази теория възниква в началото на 80-те години наред с новия историцизъм. Културният материализъм се занимава с конкретни исторически документи и се опитва да анализира и пресъздаде доминиращия набор от идеали или вярвания на определен момент от историята.

Джонатан Долимор и Алън Синфийлд идентифицират четири характеристики на културния материализъм.

Исторически контекст: какво се е случвало по времето, когато е създадено това произведение?

Теоретичен метод: включване на по-стари теории и модели като структурализъм и постструктурализъм

Затвори текстовия анализ: надграждайки теоретичния анализ на каноничните текстове, които са идентифицирани като „изявени културни икони“.

Политически ангажимент: Включва политически теории като феминистка и марксистка теория

Каква е разликата между Новия историцизъм и културния материализъм?

Фокус:

Нов историцизъм съсредоточаване върху потисническите аспекти на обществото, които хората трябва да преодолеят, за да постигнат промяна.

Културен материализъм се фокусира върху това как се формира тази промяна.

Прегледи:

Нови историци твърдят, че са наясно с трудностите, ограниченията, противоречията и проблемите при опитите да се установи истината; въпреки това те вярват в истинността на своята работа.

Културен материалист вижда новия историцизъм като политически неефективен, тъй като не вярва в абсолютна истина или знание. Те смятат, че културните материалисти не вярват в истината на написаното.

Политическа ситуация:

Нови историци разположи текст в политическата ситуация на съвременното му общество.

Културни материалисти намерете текст с политическата ситуация на съвременния свят на критиката.

 С любезното изображение: Pixabay