Разлика между Съда и Съда

Какво е Закон?

Определение:

Съдът на правото е юридическият орган, който има право да решава граждански, военни, наказателни, църковни спорове между различни групи в обществото в съответствие с върховенството на закона. През 9-ти век, след като англичаните са нахлули от британците, английските кралски съдии, които държат кралския съд, създават правен орган, който по-късно е наречен Съд на закона или общ закон.

Характеристики:

• Той преценява делата, като прилага общото право.
• В съд на съда всеки човек носи отговорност за своите действия в еднаква степен. Владението на закона надделява и никой не може да избегне това.
• В съдебен съд съдебните заседатели са независими от влияния на държавни и други органи и могат да вземат решения независимо въз основа на закони.
• В съдилищата, прилагащи общото право, обвиняемият се счита за невинен, докато не бъде доказан виновен, като представи законни доказателства срещу него.
• Според своето учение законът притежава върховната власт и власт, никой не може да постави под въпрос върховенството на закона.
• Той е често срещан в правните системи на Англия и Америка.

Пример:

Помислете за случай, в който човек получава мебелите си полирани от дърводелец. След като дърводелецът се свърши с работата си, човекът отказва да му плати. Според съда той е длъжен да му изплати сумата, която първоначално са решили, или лицето може да бъде наказано в престъплението на измама.

Какво е Съдът?

Определение:

Съдът се определя като орган, който чува обжалванията на дела, които не са обосновани от закона и изискват справедливо и справедливо решение. Тези съдилища се появиха, когато петициите бяха отправени пред лорд канцлера на Англия срещу дела, преценени от съда, прилагащ общото право.

Характеристики:

• Прилага принципите на гражданското право. По този начин той участва в защита на гражданските права на хората.
• Той се занимава със случаите на справедливи и справедливи средства за защита, когато правно средство за защита не е оправдано.
• Той заема по-висока длъжност или орган, тъй като се занимава със случаи, които не успяват да спечелят доверието на страните чрез своето решение.
• Взема решения въз основа на условията на хората, а не следва фиксирана писмена доктрина.
• Съдът печели цялата власт и власт от принципа на справедливостта.
• Съдът има правомощието да поправя или да обезщетява в дефекти на общото право по въпроси като законно изпълнение, естествено задължение за доброжелателност, защита на хората от самонараняване и т.н..

Пример:

В случая на Съдебната палата съдиите имат правомощието да вземат решение по своя преценка въз основа на социалните обстоятелства. Това решение се основава не на писмената доктрина на закона, а на тежестта на доказване.

Прилики между Съда и Съда:

1. И двата закона и правосъдието действат за защита правата на хората в обществото, така че правото и справедливостта да надделяват.

Разлика между Съда и Съда:

Историческа перспектива:

Историята на съдебния закон датира от IX век, когато съдът на Кинг създава орган по правни въпроси и разработва обща за всички правосъдна система, независимо от обстоятелствата и социалните условия. Докато концепцията за съд на съда се появи по-късно, когато петициите бяха отправени пред лорд канцлера на Англия през 16 век.

Искането за облекчение от делото:

Разликата между делата, препратени на съда и съда, е в основата на исканото от тях облекчение. В случай на облекчение, поискано от съда на правосъдието, човек иска парично обезщетение. Това може да бъде съдебен акт, разпореждане или законов ред, който може да освободи човек от определена вреда. Той също така се занимава със случаи, свързани с договори, като тяхното изпълнение или изменение. От друга страна, поисканите от съда облекчения включват правни решения, които включват парични облекчения и решения, основани на закона и не подлежат на промени.

Справедливост:

Съдът взема решения съгласно закона, който не е длъжен да се променя с промяната на обстоятелствата. Съдийските случаи в черно и бяло оставят място за несправедливост в някои ситуации. Докато Съдебният съд компенсира несправедливостта, причинена от съда, като преценява делата, които ги разглеждат като сива зона. В съда правосъдието преобладава и делата се преценяват според социалните обстоятелства справедливо.

Критерии за преценка:

Съдът е длъжен да преценява според правилата на черната буква, докато Съдебният съд не е длъжен да следва нито един фиксиран критерий на решение.

Естество на поръчките:

Съдът има право да разпорежда съдебни дела, но съдът постановява разпореждания и отмяна.

Изслушване на дела:

В съдебен съд съдията е отговорен за разглеждане на делата и уреждане на въпроса, докато в съдебния процес за разглеждане на делата се ръководи от съдията и съдебните заседатели.

Съд срещу Съд:

Резюме на Съда на Европейските общности срещу Съда:

Съдът и съдът са органите, които се занимават с изслушването на спорове и уреждат въпросите сред масите за въвеждане на законност и ред в обществото. Съдебният съд се появи след формирането на общото право от съда на Кинг в Англия, който преценява делата въз основа на общ кодекс на правото. По-късно през 12-ти и 13-ти век хората започват да подават петиции срещу него и оттам се образува съдът на правосъдието. В съда се създават общи правила и това води до сигурност, докато Съдебният съд действа, за да поддържа проверки и балансира решенията на съда, така че правосъдието да преобладава.