Нарастващата заплаха от расови атаки и нарастващата вълна от дискриминация и расизъм, които заливат Съединените щати, както и големи части от Европа, се превърнаха в тежки престъпления и актове на насилие. В много случаи, когато се извършват пробиви, престрелки или убийства, медийните агенции, както и властите, осъждат престъпления от омраза, а някои хора дори са обвинени в домашен тероризъм. Макар че двете обвинения могат да звучат сходно, има правни аспекти, които разграничават престъпленията от омраза от тероризма и затова определят наказанието. Броят на престъпленията от омраза и терористичните атаки за съжаление нараства през последните години и политическите стратегии за предотвратяване на разпространението на расистки и сектантски настроения често се оказват неефективни..
Определението за тероризъм и вътрешен тероризъм варира в различните страни. Дори в Съединените щати различните агенции за сигурност не са съгласни относно това, което е определено като тероризъм, нито относно броя на лишените от свобода, обвинени в тероризъм.
Като цяло в САЩ даден акт е класифициран като терористичен акт (а именно вътрешен тероризъм), ако е:
В допълнение, ФБР определя вътрешния тероризъм като „извършен от хора и / или групи, вдъхновени от или свързани с основно базирани в САЩ движения, които поддържат екстремистки идеологии от политически, религиозни, социални, расови или екологични характер.
Кодексът на САЩ също дава определение за тероризъм. Всъщност Дял 22 определя тероризма като „умишлено, политически мотивирано насилие, извършено срещу не-бойни цели от страна на субнационални групи или нелегални агенти“.
Като цяло, когато се опитват да определят дали дадено престъпление може да се счита за терористичен акт, силите за сигурност се съсредоточават върху мотива - който често е труден за четене.
Престъплението от омраза е мотивирано от предразсъдъци престъпление, което се случва, когато жертвата е насочена поради действителното си или възприемано членство в определена социална група или раса. Извършителите често са предубедени към една или повече социални групи и действат по насилствен или унизителен начин срещу един или повече от членовете на групата. Целевите групи включват религия, полова идентичност, пол, етническа принадлежност, език, увреждане, сексуална ориентация, националност и външен вид.
Един от най-скандалните примери за престъпления от омраза е Холокостът, който доведе до геноцида на милиони евреи - както и други малцинствени групи - въз основа на техния етнос. Холокостът е до голяма степен мотивиран от етични и религиозни предразсъдъци, както и повечето престъпления от омраза. Жертвите на престъпления от омраза са насочени поради тяхното реално или възприемано членство в група - обикновено малцинствена група - и са тероризирани или осмивани от техните нападатели.
В САЩ престъплението на омразата се счита за тежко престъпление. През 2009 г. президентът на САЩ Барак Обама подписа Матю Шепард и Джеймс Бърд, младши Закон за предотвратяване на престъпления от омраза, известен още като Закон за предотвратяване на престъпления от омраза, който разшири съществуващия закон, като включи пол, увреждане, идентичност на половете и сексуална ориентация в категориите защитени от закона за престъпления от омраза. Актът е кръстен на двама американци, които бяха убити брутално заради сексуалната си ориентация (Матю Шепард) и расата си (Джеймс Бърд, младши). Актът също:
Освен това повечето американски щати включват в законите си разпоредби за престъпления от омраза, а наказанието за престъпления от омраза включва глоби, както и няколко години затвор, в зависимост от естеството на престъплението.
Въпреки различията в правните си определения, тероризмът и престъпността от омраза имат някои общи аспекти. Основната обща черта на двамата е насилието, както и желанието на нападателите да внушат страх в група хора (жертвите). Други прилики между тероризма и престъпността от омраза включват:
В допълнение, тероризмът и престъпността от омраза нарастват, тъй като страхът от неизвестното и от „извънземното“ се превръща в по-голям брой престъпления и нарастващо насилие срещу малцинствените групи. Лошата политика на интеграция и големите вълни на миграция водят до различни общества, в които различните етнически и религиозни групи не винаги могат да съжителстват по мирен начин, което означава, че престъпленията от омраза срещу групи или лица стават все по-често срещани.
Винаги, когато се извършват актове на насилие, особено срещу големи групи от хора и / или малцинствени групи или лица, принадлежащи към малцинствените групи, властите трябва да определят дали деянието е терористичен акт или престъпление от омраза. Тъй като мотивът за всяка атака не винаги е лесен за разбиране, определянето дали актът на насилие е тероризъм или престъпление от омраза не е лесна задача за силите за сигурност. Ключовата разлика между двете се крие в мотива:
Въз основа на разликите, изтъкнати в предишния раздел, можем да идентифицираме други аспекти, които разграничават тероризма и престъпността от омраза.
Правните определения на тероризма и престъпността от омраза са малко по-различни. Тероризмът се определя като умишлено, политически мотивирано насилие, извършено срещу не-бойни цели от страна на субнационални групи или нелегални агенти, въпреки че различните американски агенции за сигурност имат малко по-различни дефиниции на вътрешния тероризъм. Обратно, престъплението от омраза е мотивирано от пристрастие престъпление, което се случва, когато жертвата е насочена поради действителното си или възприемано членство в определена социална група или раса. Наказанията за престъпления от омраза и терористични актове са малко по-различни, въпреки че и двете могат да включват смъртно наказание или лишаване от свобода за всеки период от години или за цял живот.