Разлика между тероризма и престъпността

Тероризъм срещу престъпност

Престъпността е лесно да се дефинира като всяко поведение, което е социално неприемливо и причинява вреда на даден човек или група хора. Кражбите, грабежите, грабежите, корупцията, присвояването, физическото и психическото насилие, изнасилванията и убийствата са по-лесни за категоризиране като престъпления. Но когато става въпрос за тероризма, става трудно да имаш общоприемливо определение. Тази трудност за определяне на акт като терористичен акт беше една от основните причини, поради която светът днес се бори със стоглаво чудовище, наречено тероризъм. Въпреки че всички приемат, че тероризмът е вид престъпление, гнусно в това, самият факт, че терорист за едни е мъченик за други, направи ситуацията много объркваща. Тази статия има за цел да направи разлика между тероризма и престъпността, както и да разбере връзката между двете понятия.

Във всички общества има закони за справяне с престъпленията и наказанията се определят на престъпниците в съответствие с тежестта на тези престъпления. Но как човек взема решение за толкова голямо наказание, колкото убийството на стотици хора с един терористичен акт, какъвто е случаят в последно време. Тероризмът е предназначен да създава паника и да разпространява страх в съзнанието на обществото. Тероризмът е олицетворение на насилието и гола истина, която разпространи пипалата си във всички части на света и вече не е ограничена до държава..

Ако погледнем назад в историята, а дори и преди, отколкото в древните цивилизации, наказанията за някои тежки престъпления са били брутални по своя характер и се отчитат на престъпниците на открито, за да могат всички да видят и вземат поука от тях. Това беше направено, за да се нанесе страх в съзнанието на хората да не се отдадат на подобни престъпления. Тя може да бъде описана като държавен тероризъм, но тъй като беше предназначена за общото благо и подобряване на обществото, беше прието.

Съвременната система на престъпността и наказанието се основава на съдебна система, при която престъпникът се признава за виновен и е осъден на затвор в съответствие с престъплението си. Но терористът, дори когато е хванат, никога не приема виновни както във възгледите си, това, което е направил, изобщо не е грешно и е направено в полза на част от населението. Това ни отвежда към произхода или корените на тероризма, а също и до трудността да се намери универсално приемливо определение за тероризъм. Тероризмът като международна заплаха не е нещо ново, тъй като много държави по света са изправени пред гнева на тероризма от десетилетия.

Лесно е да се направи разлика между престъпление и терористичен акт въз основа на производство за вина / невинност и процедури за присъда. Един обикновен престъпник, когато се признае за виновен, получава присъда в съответствие с престъплението си и излежава присъдата в затвора. Но тероризмът работи на базата на идеология, това е убеждение, което мотивира човек или група от хора да се включат в терористични актове, тъй като те смятат, че това е единственият начин да направят оплакванията си чути или почувствани. Ако Сардар Бхагат Синг хвърли бомби в законодателно събрание, той беше смятан за терорист от британската администрация и се опита съответно, но за цялото индийско население той беше герой, мъченик, символ на съпротива срещу британското потисничество.

По подобен начин, въпреки че правителството на Шри Ланка и останалият свят смятат LTTE за терористично облекло, лидерите и кадрите на LTTE смятат себе си за борци за свобода срещу тираничен и потискащ режим, които не слушат жалбите на тамилите, живеещи в Шри Ланка. Същото може да се каже и за бунтовниците, участвали в терористични актове в много други части на света, включително в Кашмир, Израел, Близкия изток, Чечения, Босна, Сомалия, Йемен и африканските страни. Потискането и потискането на малцинствата дълго време чрез дискриминация и отказването им от основните им човешки права или им се отказва право на управление породи омраза. В крайна сметка тя намира глас в тероризма, тъй като потиснатите хора смятат, че това е единственият начин да получат справедливост.

Така светът възприемаше тероризма, докато не се случи 11 септември. Образите на кулите близнаци се рушат и последвалата загуба на 3000 живота разтърси целия свят и накара света да каже на глас, че е достатъчно. Онези, които бяха против тероризма, се обединиха под ръководството на САЩ, а тогавашният американски президент дори стигна дотам, че страните, които обещаха подкрепа за война срещу тероризма, са съюзници, докато тези срещу него са врагове на съюза. Светът ясно се раздели на онези, които са против тероризма, и на тези, които го подкрепят.

Неуморимите усилия на съюзниците във войната срещу тероризма доведоха до много победи сред спорадични актове на насилие, увлечени от терористите, но с неотдавнашното убийство на Осама Бин, натоварено от американските сили в Пакистан, ясно сигнализира, че цивилизованото общество печели войната си срещу терор и в цивилизования свят няма място за гнусно престъпление като тероризма. Никаква идеология, никаква вяра не могат да оправдаят убийствата на невинни хора и никоя религия не позволява на никого да се отдаде на такива ужасни действия.