Разлика между DSR и AODV

DSR срещу AODV

Динамичното маршрутизиране на източниците (DSR) и AdHoc On Demand Distance Vector Routing (AODV) са протоколи за маршрутизиране за безжични мрежи / ad hoc мрежи. И двата протокола използват различни механизми, които водят до различни нива на ефективност. DSR и AODV могат да се сравняват и оценяват въз основа на съотношението на предаване на пакети, нормализираното MAC натоварване, нормализираното натоварване на маршрута и средното закъснение от край до край чрез промяна на броя на източниците, скоростта и времето на пауза.

И DSR, и AODV са задвижвани от търсенето протоколи, които образуват маршрут при поискване, когато предаващият компютър желае маршрут. Основната разлика между DSR и AODV е функцията за маршрутизиране на източника. DSR се основава на маршрутизацията на източника, в която цялата информация за маршрутизиране, която се поддържа в мобилните възли. DSR изчислява маршрутите и ги актуализира. Маршрутизацията на източника е техника, при която подателят на пакет идентифицира цялата последователност на възела, през който трябва да премине пакетът. Подателят на пакета изброява маршрута в заглавката на пакета, така че следващият възел, на който трябва да бъде предаден пакетът, може да бъде идентифициран от адреса на пътя към хост-дестинацията. AODV използва комбинация от DSR и DSDV механизъм. Той използва откриването на маршрута и поддръжката на маршрута от DSR и маршрутизиране с хоп-хоп, периодични реклами, поредни номера от DSDV. AODV лесно преодолява броенето до безкрайност и проблемите с Bellman Ford, а също така осигурява бързо сближаване, когато се променя специалната топология на мрежата.

Когато DSR и AODV се анализират, като се използва параметър на съотношението на доставката на пакети чрез промяна на времето на пауза в интервалите от 0, 10, 20, 40, 100, получените резултати и за протоколи за маршрутизиране при поискване изглеждат сходни.

Нормираното натоварване на маршрута се анализира и за двата протокола чрез различно време на пауза. Стойностите за протокола DSR бяха по-малко в сравнение с AODV, които показват сравнително стабилни резултати дори след увеличаване на броя на източниците. Ако нормализираното натоварване на маршрутизацията е стабилно, протоколът се счита за мащабируем. Маршрутът на режима за AODV е главно от заявките за маршрут. DSR намира маршрута в кеша в резултат на агресивно кеширане. Това помага да се избегне честият процес на откриване на маршрут в DSR, като по този начин се намалява режийната режима на DSR в сравнение с AODV.

Нормализираното MAC натоварване се анализира чрез различно време на пауза. Стойностите за AODV са по-малки в сравнение с DSR, когато се анализират за по-ниски паузи.

Що се отнася до сравнението на производителността между двата протокола, застоя на кеша и висок MAC режийни влошава работата на DSR при сценарии с висока мобилност. В сценарии с по-ниска мобилност, производителността на DSR е по-добра от AODV, тъй като маршрутът винаги се намира бързо в кеш паметта, избягвайки процеса на откриване на маршрут.

Резюме:

1. DSR има по-малко маршрутизация, отколкото AODV.

2. AODV има по-малко нормализирани MAC режийни разходи от DSR.

3. DSR се основава на механизъм за маршрутизиране на източник, докато AODV използва комбинация от

DSR и DSDV механизми.

4. AODV има по-добри резултати от DSR при сценарии с по-висока мобилност.

5. DSR има по-редки процеси за откриване на маршрути от AODV.