Разлики между HashMap и TreeMap

HashMap срещу TreeMap

HashMap с прости думи е структурираща форма, при която данните могат лесно да бъдат свързани с уникален идентификационен номер и символ. HashMap също често се нарича хеш таблица.

Използването на HashMap е доста лесно да се извлекат данни от голяма база данни, която може да съдържа хиляди или дори милиони записи. Доста важно е да се отбележи, че HashMap не представлява част от програмата, а е метод за организация на данните.

В тази организация всеки елемент се присвоява от HashMap ключ в базата данни. Ключът получава съответната стойност в базата данни, която определя конкретен елемент.

TreeMap, от друга страна, е метод за визуализация на данни, който набира популярност онлайн с всеки изминал ден. TreeMap е просто йерархично представяне на информация в серия от различни правоъгълни размери, всички които се добавят, за да представят цял ​​елемент.

Размерът на всяко поле представлява дадено количество, а цветът - дадена стойност. Всяко ниво на йерархията на TreeMap е директно представяне на набора от данни, който е бил въведен в таблицата с данни.

Индивидуалният правоъгълник е представяне на категория в йерархията. За да създадете TreeMap, могат да се използват различни алгоритми, за да се създаде желания окончателен TreeMap. TreeMap помага на дизайнерите да представят различна информация на един и същ екран.

И HashMap, и TreeMap изпълняват повече или по-малко една и съща функция. Основната разлика, която се наблюдава между двете, е, че HashMap е по-бърз, а TreeMap е по-бавен.

Тази основна разлика е съвсем очевидна, когато се изпълняват големи бази данни, особено с елементи над хиляди. В случай, че помолите TreeMap да изброи всички ключове в него (извиква ketSet (). Iterator ()), той произвежда ключовете, подредени по ред. Това всъщност предполага, че ключовете се реализират с помощта на съпоставим интерфейс или е необходимо да се създаде сравнител за създаване на TreeMap.

От друга страна, HashMap ще изисква отмяна на различните налични клавиши. Тези клавиши са HashMap () и е равен (). Преобладаващите методи обаче трябва да се правят по разумен начин. Същата тенденция се забелязва при въвеждането на данни в това, че HashMap е по-бърз, докато TreeMap изостава леко.

Друга показана разлика е, че TreeMap изпълнява функцията си на сортирана карта, която ви позволява да преглеждате съдържанието чрез процес на итерации. В този случай вие трябва да проверите реда за подреждане на съдържанието или по силата им на естествения им ред, или чрез използване на сравнител, определен по време на процеса на създаване на TreeMap.

Когато използвате HashMap, повторенията на съдържанието могат да доведат до реорганизация на поръчки и това не е желателно, тъй като редът, с който данните са въведени в картата, не е съобразен. Когато използвате HashMap, нулевите клавиши са разрешени като валидна стойност. Стойностите на TreeMap обаче не позволяват използването на нулеви стойности. Освен това можете да използвате различни клавиши в HashMap, докато TreeMap позволява само използването на подобни видове ключове.

Резюме:

- Въвеждането и извличането на данни е по-бързо в HashMap за разлика от TreeMap, особено в големи набори от данни.

- Най-добрата алтернатива за използване, ако поръчката не е желана, е HashMap.

- HashMap не е поръчан и трябва да се използва само в случаите, когато подреждането на данни не е решаващ фактор.

- TreeMap предлага итеративни проверки и създава ред.

- HashMap позволява нулеви клавиши, докато TreeMap не ги позволява.

- HashMap позволява използването на различни клавиши, докато TreeMap позволява използването на различни видове клавиши.