Между анархията и тиранията могат да се наблюдават редица разлики, тъй като те са две напълно различни състояния, които едно общество може да претърпи. Анархията е беззаконие, когато няма правителство или някаква форма на власт, която да контролира обществото. В такова състояние хората се държат според желанията си, без да бъдат нарушавани от която и да е правоприлагаща агенция. Тиранията, от друга страна, е потискащо правителство, което ограничава свободата на хората. Това ясно подчертава факта, че тиранията и анархията са две много различни условия. Тази статия се опитва да изясни тази разлика, като същевременно предоставя по-добро разбиране на двата термина.
Анархията може да бъде определена като пълно разстройство поради липса на управление или контрол. През такъв период обществото изпитва пълно състояние на беззаконие. Хората стават безразлични към законите на обществото и се държат по какъвто и начин да изберат. Историята свидетелства за ситуации, в които е настъпила анархия. Френската революция и тридесетгодишната война могат да се разглеждат като някои примери за анархия от историята.
По време на анархията всеки човек трябва да се грижи за себе си. Няма полиция или някаква законова рамка или по-висши власти, които да помагат на хората да водят битките си. Томас Хобс, философ, каза веднъж, че вродената природа на хората е егоистична. Той вярваше, че човешките същества обръщат внимание само на личните си облаги и ще направят всичко необходимо, за да постигнат тези печалби. Освен това той заяви, че в такова състояние всеки човек е въвлечен във война срещу другия. Анархията е доста подобна на тази идея на Хобс, защото няма по-висш авторитет.
Тиранията може да бъде определена като жестоко и потискащо правителство или управление. При тиранично правителство свободата на хората е много ограничена. Хората имат много малко пространство да изразят мнението си. Изказването срещу преобладаващия орган може да доведе до тежки последици. Освен това в рамките на тиранично правителство информацията, която обществеността трябва да спечели, е ограничена. Пресата и медиите са много под контрола на правителството, че информацията се контролира.
Друга характеристика в тираничното правило е милитаризацията. Това включва използването на въоръжени сили и военна сила за прилагане на закона, както и потушаване. В тиранично правителство опозицията едва ли получава възможност да изрази мнението си, а също и да коментира открито реалностите на обществото. Като цяло тиранията може да бъде форма на управление, която потиска гласа на хората и извиква закона в тяхна полза. Тираничен владетел е посочен като тиранин. А тиран обикновено не е сигурен за неговата власт и авторитет, че поддържа много потискащо управление над хората. Той също се опитва да увеличи силата си.
Това подчертава, че анархията и тиранията са две форми, които са много различни една от друга.
• Анархията може да бъде определена като пълно разстройство поради липса на управление или контрол.
• Тиранията може да бъде определена като жестоко и потискащо правителство или управление.
• В анархията няма владетел или правителство.
• В тиранията има много потискащ владетел или правителство.
• Хората в анархичното общество имат пълна свобода да правят, както желаят.
• При тиранично правило свободата на хората е много ограничена и те се потискат.
• В анархично състояние хората не са зависими от правителството.
• В тиранично правило хората са много зависими от правителството.
• В анархия няма правоприлагащи агенции като полицията, съдилищата и т.н..
• В тиранията има не само правоприлагащи агенции, но и много висока милитаризация на много институции.
С любезност на изображенията: