Разлика между федералното и единното правителство

Федерално срещу унитарно правителство
 

Магна Карта, или Великата харта, договор, подписан между крал Йоан и неговите барони през 1215 г., гарантирал права и привилегии на господарите, свободата на църквата и законите на земята. Този договор беше знаменателен път в прокарването на пътя на всички бъдещи демократични системи на управление, независимо дали са унитарни или федерални. Именно Магна Карта в крайна сметка доведе до създаването на управление на хората чрез инструмента на парламента. Много хора не разбират разликите между двете форми на управление, въпреки че и двете са демокрации. Тази статия се опитва да подчертае разликите между федералните и унитарните правителства.

Федерално правителство

Федералната система е много централизирана форма на управление, при която федералното (или централното) правителство има висока степен на власт. Федералното правителство взема решения относно политиките и има механизъм за осъществяването на тези политики на държавно ниво. Федералното правителство има правомощието да начислява данъци и по този начин контролира паричното предлагане. Той също така решава въпросите на външната политика и отбраната, като същевременно преотстъпва отговорността на закона и реда в ръцете на държавните правителства.

Държавите са административни единици, които все още имат големи правомощия върху своите субекти. Държавите обаче нямат силата да се намесват в работата на федералното правителство. Винаги, когато има въпрос кой върши върховен, федералният закон се нарича по-висш от закона на държавата, ако има конфликт между двамата и се налага тълкуване във Върховния съд.

САЩ е основният пример за федерална система на управление. Макар че държавите могат да имат и всъщност те са имали закони срещу хомосексуалността, но когато федералният Върховен съд постанови, че тези закони са против личните права на личния живот на гражданите, законите, приети от държавите, бяха отменени. Същата ситуация преобладава по време на движението за граждански права, когато федералният съд се произнесе срещу законите на Джим Кроу, които поддържат сегрегацията между белите и черните.

Единно правителство

Единната система на управление е система, при която централното правителство има върховни правомощия. Тази форма на управление има правомощия, силно концентрирани в централната власт. Каквито и правомощия да се предоставят на местните власти, като например окръзите, има за цел администрация и удобство и във всички случаи се спазват законите на централното правителство. Тази система на управление се следва във Великобритания, където има парламентарна демокрация и всички закони са национални закони и местните окръзи следват тези закони изцяло. Да, окръзите имат бюрократични и административни структури, но това е само защото парламентът им е дал разрешение за това.

В много страни, които са по-малки от Обединеното кралство, но след единната форма на управление няма регионални правителства. Местните съвети могат да имат свои правила и правила, но само ако не са в противоречие с националните закони. Тази форма на управление е по-разпространена в малките страни, но Китай, който е голяма държава, също има единна форма на управление.

Федерално правителство срещу Единно правителство

• Докато и двете форми на управление могат да бъдат демокрации, федералното правителство е по-малко централизирано от унитарното правителство

• Във федералното правителство държавите се ползват от някои правомощия и могат да приемат свои собствени закони. В единното управление обаче местните власти нямат правомощия и техните правила са валидни само ако не са в противоречие с централните закони.

• Единното правителство се наблюдава в цяла Европа и е по-често в по-малките страни

• Обединеното кралство е основният пример за унитарно правителство, докато САЩ е основният пример за федералното правителство.