Разлика между Кант и Хюм

Кант срещу Хюм

Дейвид Хюм и Имануел Кант бяха двама от великите мислители, живели през 1700 г., чиито определения за естеството на науката, особено на психологията, ще оставят дълготрайно въздействие.

Дейвид Хюм е роден през 1711 г. в Шотландия и посещава Университета в Единбург, след като три години напуска философия. Той се опита да учи право по желание на семейството си, но го изостави след кратък процес. След това той тръгва да пътува до Англия и Франция, като работи върху първото си издание, наречено „Трактат за човешката природа“, докато е в йезуитски колеж във Франция. Публикувана е през 1739 г. в Лондон. Хюм беше силно скептичен човек, убедително свеждайки неща като материя, ум, религия и наука до въпрос на сетивните впечатления и спомени. Той твърди, че „умът“ е съвкупност от умствени възприятия и че без ума няма свободна воля. Той никога не е вярвал в причината и следствието, твърдейки, че те не са подкрепящи.

Имануел Кант е друг велик мислител, роден през 1724 г. в Конигсберг, Прусия (дн. Калининград, Русия). Той беше шотландски по произход и имаше вид на много консервативно възпитание, известно като пиетизъм. Посещава университета в Кьонигсберг и получава докторска степен там. Той беше частен учител, платен от неговите ученици и това като цяло означаваше лош живот и ергенство. Първоначално неговите интереси са били в науката в областта на физиката, биологията, геологията и астрономията. Във всеки случай Кант представи мъглявата хипотеза, като заяви, че в началото въртеливите газове, кондензирани в слънцето и планетите, това, което всъщност се смята за реалност днес. Също така той въвежда отново идеята на Лукреций за еволюцията на растителния и животинския живот.

Разлики във философското мислене

Етиката на двамата мъже силно контрастира. Докато философският метод на Юм е експериментален и емпиричен, Кант подчертава необходимостта от заземяване на морала на априорен принцип. Кант основава морала върху схващането си за причина, която е практическа сама по себе си. Мнението на Хюм е, че причината е „роб на страстите“, казвайки, че такива чувства като доброжелателност и щедрост са правилните морални мотивации. Кант вижда мотива за дълг, мотив, който Хюм обикновено разглежда като мотив за отстъпване, като уникално изразяващ ангажираността на агента към морала и като такъв, изразяващ специална морална стойност на действията. Въпреки че стойността на етиката на двамата мъже се различава в много точки, има някои важни връзки между двамата. Те споделиха някои предположения за морала и мотивацията.

Резюме:
1. Хюм е роден и израснал в Шотландия, докато Кант е роден и израснал в днешна Русия.
2. Методите на Юм бяха експериментални и емпирични, докато Кант вярваше в принципа на априорите.
3. Що се отнася до морала, концепцията на Кант беше причина, която сама по себе си е практична, докато Хюм вярваше, че причината е просто за страстта.
4.Хум беше силно скептичен във философията си, докато този на Кант беше по-отворен за особено научно критикуване.