Разлики между CRC и контролна сума

CRC срещу Checksum

Всеки път, когато данните се съхраняват в компютър с намерение да ги предават, има нужда да се гарантира, че данните не са повредени. Ако са изпратени повредени данни, ще бъдат предадени неточни данни и може да не работят по желание. Следователно има нужда от система за откриване на грешки, която да проверява дали всички въведени данни са добре и не са повредени, преди да се извърши криптиране или предаване. Има два основни метода за проверка на данните.

Контролната сума е най-старият метод, използван при валидирането на всички данни преди изпращането им. Checksum също помага при автентифицирането на данните, тъй като суровите данни и въведените данни трябва да съответстват. Ако се забележи аномалия, посочена като невалидна контролна сума, има предположение, че може да е имало компромис с данни в даден метод.

Цикличната проверка на излишъка или CRC, както обикновено се нарича, е концепция, използвана и при валидирането на данните. Принципът, използван от CRC, е подобен на контролните суми, но вместо да се използва 8-байтовата система, използвана от Checksum при проверка за съответствие на данните, при определянето на CRC се използва деление на полином. CRC най-често е 16 или 32 бита с дължина. Ако един байт липсва, в данните се маркира несъответствие, тъй като не се добавя към оригинала.

Различията

Една от разликите, отбелязани между двете, е, че CRC използва математическа формула, която се основава на 16- или 32-битово кодиране, за разлика от Checksum, която се основава на 8 байта при проверка за аномалии на данните. CRC се основава на хеш подход, докато Checksum получава своите стойности от добавяне на всички съкратени данни, които могат да бъдат в 8 или 16 бита. Следователно CRC има по-голяма способност да разпознава грешки в данните като един бит липсващ в хеш системата, което променя общия резултат.

От друга страна, контролната сума изисква по-малка прозрачност и ще осигури широко откриване на грешки, тъй като използва добавяне на байтове с променливата. Следователно може да се каже, че основната цел на CRC е да улови разнообразен набор от грешки, които могат да възникнат по време на предаването на данни в аналогов режим. От друга страна, Checksum може да се каже, че е проектиран с единствената цел да забележи редовни грешки, които могат да възникнат по време на внедряването на софтуера.

CRC е подобрение спрямо контролните суми. Както беше отбелязано по-рано, контролните суми са традиционна форма на изчисления, а CRC са само просто напредване на аритметиката, която увеличава сложността на изчисленията. Това по същество увеличава наличните модели, които присъстват, и по този начин могат да бъдат открити повече грешки от метода. Доказано е, че контролната сума открива главно еднобитни грешки. CRC обаче може да открие всички двойни битови грешки, наблюдавани при изчисляването на данните. При разбирането на разликите между двата метода за валидиране на данни се събират знания защо тези два метода се използват ръка за ръка в Интернет протокол, тъй като намалява уязвимостта на възникналите интернет протоколи.

Резюме:

- CRC е по-задълбочен, за разлика от Checksum при проверка за грешки и докладване.

- Чексумът е по-старият от двете програми.

- CRC има по-сложно изчисление за разлика от контролната сума.

- Checksum открива главно еднобитни промени в данните, докато CRC може да проверява и открива двуцифрени грешки.

- CRC може да открие повече грешки от контролната сума поради по-сложната си функция.

- Контролна сума се използва главно за проверка на данните при внедряване на софтуер.

- CRC се използва главно за оценка на данни при аналогово предаване на данни.